Вирок № 14362716, 17.09.2009, Оболонський районний суд міста Києва

№ 1-560

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2009 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Тютюн Т.М.

при секретарі Мамонтовій О.С.,

за участю прокурора Синицького О.В.,

представника цивільного позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, працюючої соціальним робітником у Центральному відділенні соціальної допомоги вдома Територіального центру соціального обслуговування одиноких малозабезпечених пенсіонерів та інвалідів Дніпровського району м. Києва, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, несудимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України,

установив:

На початку липня 2008 року ОСОБА_2, знаходячись у м. Києві, за пропозицією невстановленої слідством особи вступила з нею в злочинну змову з метою заволодіння грошовими коштами ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" шляхом обману. Достовірно знаючи, що для укладання договору та отримання кредиту в банківській установі необхідно надати довідку про отримувані доходи з місця роботи, ОСОБА_2 передала невстановленій особі копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, чим сприяла підробленню вказаної довідки. 17 липня 2008 року в денний час біля Оболонського відділення № 7 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", розташованого на пр-ті Московському, 11-а в м. Києві, невстановлена особа передала ОСОБА_2 підроблену довідку про доходи з місця роботи на її імя, порядок видачі якої затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 1266 від 26.09.2001 року. Згідно з довідкою № 27/07 від 16.07.2008 року ОСОБА_2 працювала у ТОВ "Сінема-Славутич" на посаді фінансового директора з 8.02.2007 року і за період з січня 2008 року по червень 2008 року отримала заробітну плату в розмірі 94 605 гривень 20 копійок, що не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_2 ніде не працювала.

Крім того, 17 липня 2008 року в денний час ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, реалізовуючи умисел на заволодіння грошовими коштами ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" шляхом обману, під приводом отримання кредиту та не маючи наміру повертати його, зайшла в приміщення Оболонського відділення № 7 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", розташованого на пр-ті Московському, 11-а в м. Києві. Там ОСОБА_2, крім паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, надала завідомо підроблену довідку про доходи з ТОВ "Сінема-Славутич" № 27/07 від 16.07.2008 року, видану на її імя, і таким чином використала її. Власноручно заповнивши та засвідчивши власним підписом заяву-анкету позичальника, ОСОБА_2 вказала в ній неправдиву інформацію про місце роботи в ТОВ "Сінема-Славутич" та отримувані доходи, свідомо вводячи в оману працівників банку. На підставі наданих ОСОБА_2 документів ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" прийнято рішення про надання кредиту в розмірі 30 000 гривень. 22 липня 2008 року в денний час ОСОБА_2 в приміщенні Оболонського відділення № 7 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" уклала з банком кредитний договір № 010/7137/82/75210, предметом якого було відкриття на її імя карткового рахунку № 2625415452/НОМЕР_1 та перерахування на нього коштів у сумі 30 000 гривень. Заволодівши шляхом обману грошовими коштами ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 30 000 гривень, ОСОБА_2 та невстановлена особа розпорядилися ними на власний розсуд, чим заподіяли ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" матеріальної шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні підсудна вину у вчиненні злочинів визнала повністю, у вчиненому розкаялася та показала, що раніше працювала в агенції нерухомості "Городок-Сан", офіс якої знаходився в Подільському районі м. Києва. Разом з нею працював чоловік на імя ОСОБА_4, з яким у неї склалися товариські стосунки. Прізвище та місце проживання ОСОБА_4 їй невідомі. На початку липня 2008 року

ОСОБА_4 запропонував їй оформити в банку кредит, мотивуючи тим, що його брат потратив в аварію і необхідні кошти на ремонт автомобіля, а він на своє імя кредит вже оформив. На її доводи, що офіційно вона не працює і не може надати довідку про доходи, той зауважив, що вирішить це питання і буде сплачувати кредит сам. Отже, наміру повертати кредит вона не мала. Вона надала ОСОБА_4 копію свого паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру і, коли той зателефонував 17 липня 2008 року, вони зустрілися біля відділення ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", розташованого в ТЦ "Альта-Центр" на Петрівці. Там ОСОБА_4 надав їй підроблену довідку про доходи та інші документи і вони деякий час чекали на вулиці, а потім вона зайшла в банк, де надала працівнику документи і заповнила документи на отримання кредиту в сумі 3 0 000 гривень нібито на ремонт квартири. Через кілька днів зателефонував ОСОБА_4 і сказав, що наступного дня можна отримати гроші, а наступного дня їй зателефонували з банку і також сказали, щоб вона приїжджала. Коли вона приїхала, ОСОБА_4 був вже біля відділення. У банку вона уклала кредитний договір і відразу отримала в касі всі гроші готівкою за вирахуванням комісії, які передала ОСОБА_4. Той ще раз запевнив, що буде сам погашати кредит. Позов ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 36 902 гривні 30 копійок вона визнає повністю, з того часу банку в рахунок погашення заборгованості нічого не сплатила, оскільки деякий час перебувала за кордоном, а в подальшому не мала можливості за станом здоровя, але має намір розрахуватися.

Враховуючи те, що підсудна не оспорює фактичні обставини справи та розміру цивільного позову, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд приходить до висновку, що винуватість підсудної у вчиненні злочинів, що їй інкримінуються, доведена повністю, та кваліфікує її дії наступним чином.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразились у пособництві, тобто наданні засобів, сприяючи іншим співучасникам у вчиненні підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, установою, організацією, які мають право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обовязків, з метою його використання підроблювачем, суд кваліфікує за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч.3 ст. 358 КК України.

За ч.2 ст. 190 КК України суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Суд виключає з предявленого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України обвинувачення кваліфікуючу ознаку - завдання значної шкоди потерпілому, оскільки відповідно до вимог за ст. 49 КПК України потерпілим від злочину може бути тільки фізична особа, а в даному випадку злочином заподіяно матеріальної шкоди юридичній особі - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".

У справі ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заявлено цивільний позов на загальну суму 36 902 гривні 30 копійок, яка складається із заборгованості по кредиту, заборгованості по відсотках за користування кредитом, комісії за зняття коштів з рахунку, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_2

Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки винуватість підсудної у вчиненні злочину, яким ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" завдано матеріальної шкоди, доведена повністю. Розмір позовних вимог підтверджується розрахунком та визнається підсудною.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно. Крім того, суд враховує стан здоровя ОСОБА_2, що підтверджується відповідною медичною документацією.

Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття підсудної.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд призначає ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, але з урахуванням особи винної вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання і до неї слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання: за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - 2 /два/ роки обмеження волі; за ч.3 ст. 358 КК України - 2 /два/ роки обмеження волі; за ч.2 ст. 190 КК України - 3 /три/ роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Позов Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 36 902 /тридцять шість тисяч девятсот дві/ гривні 30 /тридцять/ копійок у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Речовий доказ - кредитну справу ОСОБА_2, вилучену у Відкритому акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль": заяву № 108/39 від 24.02.2009 року, копію попередження про стягнення заборгованості від 18.12.2008 року, копію протоколу засідання кредитного комітету по споживчому кредитуванню Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" від 17.07.2008 року, висновок кредитного працівника від 22.07.2008 року, копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 на імя ОСОБА_2, додаток 1 до кредитного договору № 010/7137/82/75210 від 22.07.2008 року, попередження про кримінальну відповідальність від 17.07.2008 року, кредитний договір № 010/7137/82/75210 від 22.07.2008 року, заяви-анкети позичальника від 17.07.2008 року, 22.07.2008 року, підроблену довідку про доходи ТОВ "Сінема-Славутич" № 27/07 від 16.07.2008 року, копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2, яка зберігається в матеріалах кримінальної справи (а.с. 46-62); документи, вилучені у ОСОБА_5: копію договору про надання послуг від 24.10.2008 року, копію заяви від 1.10.2003 року, копію договору про технічне (сервісне) обслуговування реєстраторів розрахункових операцій від 13.01.2009 року, копію заяви від 26.02.2009 року, копію наказу по ТОВ "Сінема-Славутич" № 07/5к від 1.10.2003 року, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи (а.с. 102-109), -зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві за проведення судово-криміналістичних експертиз судові витрати в сумі 2 190 /дві тисячі сто девяносто/ гривень 50 /пятдесят/ копійок. Отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 35226002000466 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285. Призначення платежу: послуги експерта.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.