Рішення № 14360827, 11.03.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" березня 2011 р.

Справа № 19/17-559-2011

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Самшит - ОПТ», м. Миколаїв

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика», Одеська область, Комінтернівський район, с. Першотравневе

про стягнення 79783,86 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

при секретарі Гавриловій А.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Крачковський В.І. –директор, Долгоруков Є.Г., довіреність у матеріалах справи

від відповідача: Цапенко О.В., довіреність у матеріалах справи

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 79783,86 грн. заборгованості за договором поставки № 150710 від 15 липня 2010 року, з яких 67976,00 грн. основного боргу, 6797,00 грн. штрафу, 3948,86 грн. інфляційних втрат, 1061,40 грн. трьох процентів річних.

У зв’язку з незгодою позивача та наявністю в матеріалах справи достатніх доказів для вирішення спору, судом було відхилено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача у справі письмового відзиву на позов не надав, хоча проти заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 67976,00 грн. не заперечував.

Справа розглядалась в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

15 липня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Самшит-ОПТ»(ТОВ «Самшит-ОПТ», постачальник) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика»(СТОВ «Комінтернівська птахофабрика», покупець) укладено договір поставки № 150710, згідно умов якого з 19 липня 2010 року постачальник зобов’язався передати у власність покупцеві товар (жмих соєвий) у кількості 30 тонн +/- 10% за ціною 2900,00 грн. за одну тонну, а покупець –прийняти та 100% оплатити вказаний товар протягом п’яти банківських днів шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця (п.п. 1.1., 1.4., 2.1.-2.3. договору).

Сторони визначили строк дії договору до 31 грудня 2010 року та встановили штрафні санкції за порушення його умов, зокрема, п.4.3. визначили, що у разі неоплати товару або порушення строків його оплати більш ніж на 15 банківських днів від встановленої сторонами договору, покупець сплачує штраф у розмірі 10% від загальної суми неоплаченого товару.

На виконання умов п. 1.1. договору постачальник поставив покупцю 23440,00 кг. товару на суму 67976,00 грн. з ПДВ, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією видаткової накладної № РН-0000092 від 21 липня 2010 року про отримання Малютою Ганною Миколаївною від ТОВ «Самшит-ОПТ»жмиху соєвих на підставі виданої СТОВ «Комінтернівська птахофабрика»довіреності № 314 від 16 липня 2010 року (строк дії до 26 липня 2010 року) з вхідним штампом покупця від 21 липня 2010 року, податковою накладаною № 92 від 21 липня 2010 року.

Таким чином ТОВ «Самшит-ОПТ»зобов’язання за договором виконало.

Для оплати отриманого товару покупцеві був виписаний рахунок № СФ-00000092 від 20 липня 2010 року на суму 67976,00 грн.,

Строк оплати отриманого покупцем товару з у відповідності з положеннями п. 2.3. договору настав 29 липня 2010 року, однак покупець в обумовлений договором строк не розрахувався за отриманий товар.

Покупець не заперечував щодо здійснення поставки в рамках укладеного договору № 150710 від 15 липня 2010 року та наявність заборгованості у розмірі 67976,00 грн. і гарантійним листом від 20 грудня 2010 року № 924 зобов’язався у строк до 29 грудня 2010 року здійснити розрахунок у повному обсязі, чого здійснено не було.

Зважаючи на порушення покупцем зобов’язань щодо оплати отриманого товару, постачальник у претензії від 11 січня 2011 року запропонував оплатити отриманий за договором № 150710 від 15 липня 2010 року товар у строк до 31 січня 2011 року, однак вказана претензія залишена без відповіді та задоволення.

На виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 19/17-559-2011 від 16 лютого 2011 року сторони здійснили звіряння розрахунків станом на 10 листопада 2010 року, згідно даних якого заборгованість СТОВ «Комінтернівська птахофабрика»перед ТОВ «Самшит-ОПТ» становить 67976,00 грн.

Під час розгляду справи заявлена до стягнення сума основного боргу у розмірі 67976,00 грн. підтримана позивачем та не заперечувалась представником відповідача.

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В процесі розгляду справи відповідачем не було доведено до суду та надано документальних доказів, які б спростували позовні вимоги позивача.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 67976,00 грн. боргу за договором № 150710 від 15 липня 2010 року є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтями 230-231 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання, у зв’язку з чим позовні вимоги у сумі 6797,60 грн. штрафу, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у зв’язку з чим заявлені вимоги про стягнення 3948,86 грн. інфляційних втрат та 1061,40 грн. трьох процентів річних за період з серпня по грудень 2010 року є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика»(67541, Одеська область, Комінтернівський район, с. Першотравневе, вул. Миру, 1, код ЄДРПОУ 00852832) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Самшит-ОПТ» (54003, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 11/1) 67976 (шістдесят сім тисяч дев’ятсот сімдесят шість) грн. 00 коп. основного боргу, 6797 (шість тисяч сімсот дев’яносто сім) грн. 00 коп. штрафу, 3948 (три тисячі дев’ятсот сорок вісім) грн. 86 коп. інфляційних втрат, 1061 (одну тисячу шістдесят одну) грн. 40 коп. трьох процентів річних, 797 (сімсот дев’яносто сім) грн. 84 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 14 березня 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Петренко Н.Д.