Ухвала суду № 14360824, 12.03.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" березня 2011 р.№ 19/17-2011-238 Суддя господарського суду Одеської області Петренко Н. Д. розглянувши позовні матеріали від 10 березня 2011 року вх. №1177/2011

за позовом: підприємства обєднання громадян "Управління майном художників Одещини", м. Одеса

за позовом: Одеської обласної організації Національної спілки художників України, м. Одеса

до відповідачів:

1) телерадіокомпанії "Одеса-Медіа", м. Одеса

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінформбезпека", м. Одеса

3) рекламної агенції "3+1", м. Одеса

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки бізнесу", м. Одеса

5) товариства з обмеженою відповідальністю "Техносистеми плюс", м. Одеса

6) виробничо-комерційної фірми "Марс", м. Одеса

7) товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Зенит", м. Одеса

8) приватного підприємства "Фенікс", м. Одеса

9) приватного підприємства "Південний регіональний медико-екологічний центр", м. Одеса

10) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

про виселення та зобовязання звільнити нежитлові приміщення

ВСТАНОВИВ:

- підприємство обєднання громадян "Управління майном художників Одещини" та Одеська обласна організація Національної спілки художників України звернулись до господарського суду Одеської області з позовом до телерадіокомпанії "Одеса-Медіа", товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінформбезпека", рекламної агенції "3+1", товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки бізнесу", товариства з обмеженою відповідальністю "Техносистеми плюс", виробничо-комерційної фірми "Марс", товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Зенит", приватного підприємства "Фенікс", приватного підприємства "Південний регіональний медико-екологічний центр", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна - нежитлових приміщень за адресою: м. Одеса, вул. Зоопаркова, 25, зобовязання звільнити вказані нежитлові приміщення з подальшою передачою НСХУ.

Суд аналізуючи зміст заявлених позовних вимог та склад їх учасників доходить висновку, що обєднання в одній позовній заяві вимог з різними підставами до кількох (десяти) відповідачів перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того позовну заяву підписано особами (позивачами) посадове становище яких не вказано, а повноваження на підпис представника позивача Багрій-Шахматової Т.Л. від позивача - Одеської обласної організації Національної спілки художників України не підтвердженно відповідною довіреністю.

У відповідності з положеннями п.п. 1, 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано,

- порушено правила обєднання вимог або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на зазначене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.п.1,5 ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву повернути позивачам без розгляду.

2. Видати підприємству обєднання громадян "Управління майном художників Одещини" (код ЄДРПОУ 35302143) довідки на повернення з Державного бюджету України державного мита в сумі 85,00 грн., сплаченого за квитанцією № 4361.71.1 від 13 січня 2011 року та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. сплачених за квитанцією № 4361.71.4 від 13 січня 2011 року

Позовні матеріали на 60 аркушах з довідками суду на повернення з Державного бюджету витрат на ІТЗ судового процесу та державного мита надсилаються підприємству обєднання громадян "Управління майном художників Одещини".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Петренко Н.Д.