Рішення № 14360601, 22.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.09                                                                                           Справа№ 10/256

За позовом: ВАТ „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком”, м.Київ

до відповідача: Управління західного оперативного командування, м.Львів

про стягнення152587 грн. 03 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : Непийвода Ю.В. –довіреність № б/н від 21.07.2008р.;

Від відповідача: не з”явився;

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ВАТ „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком”( м.Київ) до Управління західного оперативного командування (м.Львів) про стягнення152587 грн. 03 коп.

Ухвалою суду від 27.11.2009р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 22.12.2009р.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в засідання суду не з”явився, відзиву на позов не подав, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого відправлення за № 4975130.

Спір розглянуто відповідно до вимог ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Судом встановлено:

01.06.2007р. між ВАТ „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком”, м.Київ (надалі - Позивач) та Управлінням західного оперативного командування, м.Львів (надалі-Відповідач) укладено договір №795-8 на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів зв”язку.

Відповідно до умов договору, Позивач надає Відповідачу передбачені договором послуги зв”язку в обсязі, що не перевищує суму асигнувань, виділених бюджетом для фінансування зобов”язань „Споживача” щодо оплати послуг зв”язку та передбачених Додатком №4 (п.2.2.1) .

„Споживач”(Відповідач) зобов”язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати суми згідно з розрахунком вартості послуг(п.2.1.2).

Відповідно до п. 3.1 Договору, розрахунки за експлуатаційно-технічне обслуговування проводяться щомісячно , не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним на підставі рахунків „Виконавця”. Оплата проводиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок „Виконавця”.

Як вбачається із позовної заяви і доданих до неї матеріалів, свої зобов”язання за договором Позивач виконав повністю та своєчасно відповідно до умов вищевказаного договору, проте Відповідач не проводив своєчасні розрахунки за надані послуги .

За період з лютого 2009 року по липень 2009року Управління ЗОК заборгувало ВАТ „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком”, м.Київ за надані послуги 144886 грн. 26 коп. основного боргу.

Судом оглянуто представлені Позивачем Рахунки №343 від 11.02.2009р., №753 від 20.03.2009р., №967 від 16.04.2009р., №1315 від 22.05.2009р., №1603 від 19.06.2009р., №1798 від 15.07.2009р. на загальну суму 144886 грн. 26 коп. та докази їх направлення Відповідачу , а також Акти виконаних робіт , підписані сторонами та скріплені печатками підприємств (належно завірені копії рахунків та Актів виконаних робіт долучено до матеріалів справи). Як свідчить Акт звіряння розрахунків між філією „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком” та Управлінням західного оперативного командування, м.Львів станом на 31.10.2009р. між сторонами існує заборгованість на загальну суму 388 061 грн. 78 коп.

11.06.2009р. Відповідачу була направлена претензія за № 2349/06 від 05.06.2009р. з проханням погасити борг, яку Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Позивач звернувся в господарський суд з вимогою про стягнення боргу за період з лютого по липень 2009р. в сумі 144886 грн. 26 коп., нарахувавши пеню в розмірі 4501 грн. 40 коп. , збитки від інфляції в розмірі 2 216 грн. 92 коп. та 3%річних у розмірі 982 грн. 45 коп.

Суд, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

Зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку(ч.1ст. 509 ЦК України).

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК У країни).

Судом встановлено, що між Позивачем та Відповідачем виникло зобов”язання за договором про надання послуг зв”язку , яке в силу ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України має бути належним чином виконано відповідно до вказівок закону та договору. Таким чином, до стягнення з Відповідача правомірно підлягає 144 886 грн. 26 коп. основного боргу.

Стаття 230 ГК України передбачає , що учасник господарських відносин у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності , невиконання або неналежного виконання господарського зобов”язання , зобов”язаний сплатити штрафні санкції . Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня). Пунктом 4 ст. 231 ГПК України встановлено: у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі , передбаченому договором.

Відповідно до п. 3.5 Договору № 795-8, у разі затримки оплати за надані Послуги „Споживачу” нараховується пеня за кожну добу затримки, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України , що діяла у період за який нараховується пеня.

Згідно поданого Позивачем розрахунку пені, розмір пені за прострочення виконання взятих на себе Відповідачем зобов’язань становить 4501 грн. 40 коп.

Правова норма ст. 625 Цивільного кодексу України визначає , що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити за час прострочення три проценти річних з простроченої суми, а також відшкодувати інфляційні втрати.

Таким чином, відповідно до розрахунків, які подані Позивачем, Відповідач зобов’язаний сплатити на користь Позивача 3 % річних від суми боргу у розмірі 982 грн. 45 коп. та інфляційні втрати у розмірі 2216 грн.92 коп.

Відповідач доводів позивача не спростував, докази оплати за надані послуги суду не представив.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193,230 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 29, 43, 49,75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Управління західного оперативного командування (79058, м.Львів, вул. Батуринська, 2 ЄДРПОУ 07774101) на користь ВАТ „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком” (03110, м.Київ, вул. Солом”янська, 3 р/р 26006501022891 в Київській регіональній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 322904, ЄДРПОУ 16479714) 144 886грн. 26 коп. основного боргу, 4501 грн. 40 коп. пені, 2216 грн. 92 коп. інфляційних втрат, 982 грн.45 коп. три відсотки річних, 1525 грн. 87 коп. сплаченого державного мита та 325 грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Довга О.І.