Рішення № 14360323, 21.03.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.03.11 р. Справа № 4/69

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Чапек Т.В. – довіреність №03-54 від 30.12.2010р.,

від відповідача – не явився

за позовом - Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі

відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого

управління м. Красноармійськ

до відповідача - Комунального підприємства „Красноармійськводоканал” м. Красноармійськ

про стягнення (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) 1856597,99грн. заборгованості, 3%річних, інфляційних та пені

СУТЬ СПОРУ:

18.02.2011р. КП „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі ВП Красноармійського регіонального виробничого управління м. Красноармійськ звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з КП „Красноармійськводоканал” м. Красноармійськ 1953007,07грн., з яких: 1883331,24грн. - заборгованості за надані послуги по питному водопостачанню за період з 01.10.2010р. по 31.01.2011р., 7730,64грн. - 3%річних, 21971,31грн. - інфляційні, 39973,88грн. – пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, нарахована згідно п. 7.3 договору.

В підтвердження позову надав укладений між сторонами договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання №1 від 24.12.2007р. з протоколом розбіжностей та його узгодженням та додатковими угодами від 07.12.2009р. та від 02.04.2010р., акти обсягів води від 31.10.2010р., 30.11.2010р., 31.12.2010р., 31.01.2011р., які підписані сторонами без заперечень та зауважень, рахунки-фактури №7/1701 від 31.10.2010р. на суму 682652,52грн., №7/1713 від 30.11.2010р. на суму 617093,17грн., №7/1752 від 31.12.2010р. на суму 629583,47грн., №7/1791 від 31.01.2011р. на суму 642367,88грн., які виписані позивачем відповідачу для оплати.

10.03.2011р. позивачем надана заява про зменшення позовних вимог б/н від 25.02.2011р. у зв’язку з частковою сплатою, в якій останній просить стягнути з відповідача 1856597,99грн., з яких: 1793331,24грн. - заборгованості за надані послуги по питному водопостачанню за період з 01.10.2010р. по 31.01.2011р., 6998,31грн. - 3%річних, 20081,31грн. - інфляційні, 36187,13грн. – пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, нарахована згідно п. 7.3 договору.

Господарським судом справа розглядається з урахуванням заяви позивача про зменшення суми позовних вимог.

17.03.2011р. позивачем надані рішення Донецької обласної ради №5/14-431 від 25.01.2008р. „Про затвердження тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення, що надаються КП „Компанія „Вода Донбасу” з додатками, наказ Донецької обласної ради №267 від 09.10.2008р. „Про коригування тарифів на послуги з водопостачання „Компанія „Вода Донбасу”, повідомлення про зміну тарифів з доказами їх направлення відповідачу по справі та отримання.

21.03.2011р. позивачем надані докази часткової оплати послуг відповідачем, а також наданий підписаний 24.02.2011р. повноважними представниками обох сторін акт звірки взаємних розрахунків, з якого вбачається, що сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1524331,24грн.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь його представника в судовому засіданні, про час і місце якого був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис повноважної особи представника відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення, не повідомив про причини неявки, не надав письмовий відзив на позов.

Господарський суд, дослідивши надані позивачем оригінали документів, вважає їх достатніми для вирішення спору по суті на підставі ст. 75 ГПК України без явки представника відповідача.

2

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є невиконання відповідачем грошового зобов’язання за договором про надання послуг з централізованого питного водопостачання №1 від 24.12.2007р. з протоколом розбіжностей та його узгодженням та додатковими угодами від 07.12.2009р. та від 02.04.2010р., підписаного сторонами.

Відповідно до приписів ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов’язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, із господарського договору чи інших угод, передбачених законом.

Нормативно-правовим актом, який встановлює порядок користування питною водою із комунальних водопроводів та приймання стічних вод до комунальної каналізації є Правила користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Згідно п.1.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008р. №190 (далі по тексту „Правила”), дані Правила визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України.

Дотримання цих Правил є обов'язковими для всіх юридичних осіб, незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Відповідно до п.2.1 Правил, відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України „Про питну воду та питне водопостачання”, „Про житлово-комунальні послуги”.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору.

При дослідженні матеріалів справи, господарським судом встановлено, що відповідно до Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" КП „Красноармійськводоканал” м. Красноармійськ та КП „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Красноармійського регіонального виробничого управління м. Красноармійськ підписаний договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання №1 від 24.12.2007р. з протоколом розбіжностей та його узгодженням та додатковими угодами від 07.12.2009р. та від 02.04.2010р.

У відповідності з п. 1.1 договору підприємство (позивач) зобов’язується надавати споживачу (відповідач) послуги з централізованого питного водопостачання в обсягах згідно помісячного графіку (п. 2.3 договору) в межах технічних можливостей підприємства, а споживач повинен своєчасно сплачувати послуги по встановленим тарифам в строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 2 договору надання послуг водопостачання здійснюється рівномірно протягом всього періоду дії договору згідно замовлення споживача.

Зміна обумовленої договором кількості води, що подається в сторону зменшення або збільшення, проводиться на підставі замовлення споживача та оформлюється додатковою угодою до договору або обміном листами.

Обсяг надання послуг водопостачання по замовленню споживача складає за січень-грудень 10482,700 тис. куб. м. питної води, загальна сума договору складає 5157488,40грн. з ПДВ.

Згідно з п. 4.6 договору споживач повинен мати прилад обліку води для розрахунку з підприємством за воду, що відпущена. Придбання та встановлення приладу обліку здійснюється споживачем за власний рахунок.

У разі неможливості обліку води по водолічильнику з причин, які не залежать від споживача кількість використаної води визначається по середньодобовій витраті за попередні два розрахункові місяці. В разі тривалості роботи прибору обліку менше 2 місяців кількість води визначається за період роботи водолічильника не менше 10 днів (п. 4.7 договору).

В разі відсутності або несправності приладу обліку з вини споживача, в тому числі несвоєчасного введення його в експлуатацію (з викликом представника підприємства та складення акту), порушення цілісності пломб, втручання в його роботу, а також в разі закінчення строку

3

перевірки приладу обліку – розрахунок витрат води визначається по пропускній здатності труби в точці підключення при швидкості руху води в ній 2 м/сек. та дії її повним січенням протягом 24 годин за добу (п. 4.8 договору).

В п. 5 договору сторонами визначений розмір та порядок оплати послуг водопостачання.

Відповідно до умов цього пункту споживач сплачує підприємству послуги водопостачання по тарифам, які встановлені у відповідності з діючим законодавством та не підлягають узгодженню сторонами.

Тарифи на момент укладення договору складають: за 1 м. куб. води питної 0,41грн. без ПДВ.

Про зміну тарифів підприємство повинно повідомити споживача окремим листом.

Споживач згідно замовленого обсягу води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі по діючим тарифам в наступні строки: до початку поточного місяця в розмірі 1/3 замовленого місячного обсягу за першу декаду; до 10 числа поточного місяця в розмірі 1/3 замовленого місячного обсягу за другу декаду; до 20 числа поточного місяця в розмірі 1/3 замовленого місячного обсягу за третю декаду.

Кінцевий розрахунок за надання послуги за місяць, що сплинув споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту отримання води платіжним дорученням з урахуванням поточних оплат, в строк до 1 числа місяця наступного за звітнім.

Згідно з п. 9.1 договору він діє по 31.12.2008р., його дія продовжується на наступний рік на тих самих умовах шляхом підписання додаткової угоди з урахуванням зміни замовлення на споживання води (п. 9.3 договору).

07.12.2009р. сторонами підписана додаткова угода до договору, в якій строк дії договору продовжений до 31.12.2011р. та змінені обсяги надання послуг водопостачання по замовленню споживача на 2010рік, а саме: обсяг надання послуг водопостачання по замовленню споживача складає за січень-грудень 9855,000 тис. куб. м. питної води, загальна сума договору складає 9661842,00грн. з ПДВ.

02.04.2010р. сторонами підписана додаткова угода до договору, в якій строк дії договору продовжений до 31.12.2011р.

Враховуючи вищезазначене, договір вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Сторонами, на виконання умов договору, в двосторонньому порядку без заперечень та зауважень підписані акти обсягів води від 31.10.2010р., 30.11.2010р., 31.12.2010р., 31.01.2011р.

Позивачем відповідачу для оплати виписані рахунки-фактури: №7/1701 від 31.10.2010р. на суму 682652,52грн., №7/1713 від 30.11.2010р. на суму 617093,17грн., №7/1752 від 31.12.2010р. на суму 629583,47грн., №7/1791 від 31.01.2011р. на суму 642367,88грн., всього на загальну суму 2571697,04грн.

Нарахування по цих рахунках проведені позивачем на підставі рішення Донецької обласної ради №5/14-431 від 25.01.2008р. „Про затвердження тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення, що надаються КП „Компанія „Вода Донбасу” з додатками, наказу Донецької обласної ради №267 від 09.10.2008р. „Про коригування тарифів на послуги з водопостачання „Компанія „Вода Донбасу”.

Рахунки відповідачем в порушення умов договору сплачені частково в сумі 778365,80грн., що підтверджується платіжними документами та актами заліку зустрічних однорідних вимог, наданими позивачем до матеріалів справи. На час звернення з позовом сума боргу складала 1793331,24грн.

Після звернення з позовом відповідачем в рахунок погашення заборгованості сплачено ще 269000,00грн., що підтверджується витягами з банківського рахунку від 21.02.2011р. та 22.02.2011р., які долучені позивачем до матеріалів справи.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1524331,24грн., що підтверджено обома сторонами при підписанні акту звірки взаємних розрахунків.

4

Враховуючи, що позивачем доведений факт надання послуг та їх несплати в повному обсязі, господарський суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 1524331,24грн.

Враховуючи несплату в повному обсязі відповідачем отриманих послуг, позивач з урахуванням вимог, викладених в заяві про зменшення суми позову просить стягнути 6998,31грн. 3%річних, 20081,31грн. інфляційних, 36187,13грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, нарахованої згідно п. 7.3 договору.

Господарський суд перевіривши надані позивачем розрахунки задовольняє ці вимоги в повному обсязі, з огляду на наступне:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов’язання відповідачем порушені, так як до пред’явлення позивачем позову фактично залишилось невиконаним грошове зобов’язання відповідача перед кредитором.

Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів – підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами – суб’єктами підприємницької діяльності згідно зі статтями 1,3,4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Оскільки сторонами договором передбачені: а) встановлений строк виконання грошового зобов’язання (п. 5 договору); б) вид відповідальності за прострочення грошового зобов’язання; в) розмір пені (п. 7.3 договору), а також доведено факт прострочки виконання боржником грошового зобов’язання, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 36187,13грн. пені в повному обсязі, оскільки вона розрахована в розмірі, що не суперечить вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання”, тобто з урахування шестимісячного терміну та подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що позивачем доведений факт несвоєчасності оплати відповідачем наданих послуг та наданий обґрунтований розрахунок сум, господарський суд задовольняє вимоги щодо стягнення 6998,31грн. 3%річних, 20081,31грн. інфляційних в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі Законів України „Про питну воду та питне водопостачання”, „Про житлово-комунальні послуги”, Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008р. №190, статей 11,526,530,546,549,610,611,612,625,629 Цивільного кодексу України, статей 174,193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління м. Красноармійськ задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Красноармійськводоканал” м. Красноармійськ-85300, вул. Шевченка, 90, ЄДРПОУ 35470311 на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк-83001, вул. Артема, 85, ЗКПО 00191678 в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління м. Красноармійськ-85307, вул. Дніпропетровська, 11, ЗКПО 35397811 заборгованість в сумі 1524331,24грн., 6998,31грн. 3%річних, 20081,31грн. інфляційних, 36187,13грн. пені, 18565,98грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 21.03.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.