Ухвала суду № 14360153, 23.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.11р.

Справа № 5005/2528/2011

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: приватного підприємства "Індустріальний Бізнес", м. Київ

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄД ТРАНС", м. Київ

про стягнення 95 530,16 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Корнюшов С.В., довіреність від 29.06.2010 року №2834-О, юрисконсульт напрямку юридична підтримка ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від відповідача-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернувся до господарського суду з позовом, яким просить:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄД ТРАНС" та приватного підприємства "Індустріальний Бізнес" заборгованість за кредитним договором № 112 МІКР-СР від 18.06.2008 року, в розмірі 94 530,16 грн. (з яких: заборгованість із кредиту - 79 405,43 грн., заборгованість із сплати відсотків - 8 373,78 грн., заборгованість з пені - 751,21 грн., штраф - 5 999,74 грн.);

- стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄД ТРАНС", приватного підприємства "Індустріальний Бізнес", товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове Агентство "ВЕРУС" заборгованість за кредитним договором №112 МІКР-СР від 18.06.2008 року, в розмірі 1 000 грн. - штраф;

- стягнути з відповідачів судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем-3 умов кредитного договору № 112 МІКР-СР від 18.06.2008 року в частині своєчасного повернення суми наданої у кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом. У зв'язку з тим, що даний договір забезпечено порукою, позивач просить стягнути суму неповернутого кредиту солідарно з відповідача-3 та відповідача-2.

Представники відповідачів - 1, 2, 3 у судове засідання не з'явилися, відзивів на позов не надали.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів - 1 - 3, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 12 квітня 2011 року на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- витяг з управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача-2;

- докази часткової оплати за кредитним договором;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні), в т.ч. меморіальних ордерів №1 та №2 від 20.06.2008 року (копії меморіальних ордерів належної якості та засвідчені належним чином - у справу);

Відповідачу-1:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки взаємних розрахунків (позивачу з'явитись до відповідача - 1);

Відповідачу-2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки взаємних розрахунків (позивачу з'явитись до відповідача - 2);

Відповідачу-3:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки взаємних розрахунків (позивачу з'явитись до відповідача - 3).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва