Рішення № 14360097, 22.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.03.11р.

Справа № 5005/2157/2011

За позовом Торгівельно-виробничої приватної фірми "Дніпроагромаркет", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11201", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 1 729,33 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Андреєв О.М., довіреність б/н від 20.01.12011 року

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Торгівельно-виробничої приватної фірми "Дніпроагромаркет", м.Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11201", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 1 729,33 грн.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач отримав ухвалу суду про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але представника в судове засідання не направив, заперечення на позов не надав.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-

Встановив:

Між ВАТ "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11201" та ТВПФ "Дніпроагромаркет" 20.12.2003р. було укладено договір підряду № 01 щодо ремонту даху. Обумовлений сторонами у пункті 2.4 договору строк виконання робіт та проведення розрахунків встановлено до 30.03.2004р. Додатковою угодою від 20.11.2006р. строк виконання робіт було подовжено до 20.11.2007р.

Згідно з умовами договору, Підрядник зобов"язався в межах договірної ціни виконати роботи щодо ремонту даху площею 876,04 кв.м. та примиканій площею 288,00 кв.м на загальну суму 32 283,00 грн. Замовник зобов"язався здійснити ремонт автомобіля ГАЗ 2410, держ.номер №Т2361 ДП, на загальну суму 4000,00 грн. Кошторис виконаних робіт було погоджено сторонами договору.

У відповідності з умовами укладеного договору Підрядник, станом на 18.03.2004р., виконав ремонтні роботи на суму 15292,00 грн., що підтверджується актом приймання-передавання виконаних робіт. Замовник 30.12.2004р. перерахував Підряднику 1000 гривень. Через відсутність оплати виконаних робіт Підрядник подальшого ремонту не здійснював; Замовник ремонт автомобіля ГАЗ 2410, держ. номер ЖГ2361 ДП, не здійснив.

Сума боргу за надані Позивачем Відповідачу послуги складає 14292,00 грн.

Для стягнення суми боргу Позивач звертався з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області. Позовні вимоги Позивача було задоволено у повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Усі наведені вище факти виконання Позивачем та Відповідачем умов договору підряду № 01 від 20.12.2003р. встановлено рішенням суду, тому вони не підлягають доказуванню.

Сума основного боргу по договору підряду № 01 від 20.12.2003р. була стягнута у примусовому порядку на підставі наказу господарського суду у листопаді 2010р., що підтверджується витягом з банківського рахунку Позивача.

Згідно з п.2.6 договору підряду № 01 від 20.12.2003р., у разі інфляції суми взаєморазрохунків та пені індексуються.

На час звернення Позивача з позовом розрахунки проведено з урахуванням інфляції станом на червень 2009 року. Сплачена Відповідачем сума не врахувала інфляцію за період з липня 2009 по жовтень 2010 року включно.

Згідно до офіційної інформації Державного комітету статистики України у період з липня 2009 року по жовтень 2010р. сумарний індекс інфляції склав 12,1 %. Сума несплаченої індексації за вказаний період складає 1729,33 грн. (14292грн. /основний борг за договором/* 12,1%/Ю0%= 1729,33грн.).

Згідно з п.5.1 договору підряду №1 від 20.12.2003р., сторони договору зобов'язуються дотримуватися досудового претензійного порядку врегулювання спорів.

Позивач направив на адресу Відповідача претензію від 02.12.2010р., але Відповідач відповідь на претензію не надав, борг не сплатив.

У відповідності до п. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону та договору.

Матеріалами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв "язку з чим підлягають задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11201" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 29-а, код ЄДРПОУ 03113590, р/р 2600630130274 в РУ "Промінвестбанк" м.Дніпропетровськ, МФО 305437) на користь Торгівельно-виробничої приватної фірми "Дніпроагромаркет" (49128, м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 26/36, код ЄДРПОУ 13448297, р/р 2600130133843 у філії ПАТ "Промінвестбанк у м.Дніпропетровську" м.Дніпропетровськ, МФО 305437) 1729,33 грн. (одна тисяча сімсот двадцять дев"ять грн. 33 коп.) інфляційних;

- 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 23.03.2011 року.