Ухвала суду № 14360077, 22.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.11р.

Справа № 5005/2869/2011

За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод",

третя особа Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: Стасовська Є.А., посвідчення №292 від 28.11.2008 року

Від позивача: Лазуренко К.О. №7/11-197 від 22.02.2011 року

Від відповідача: Шистопал Г.М., довіреність №62/юр-1/14 від 03.02.2011 року

Від третьої особи: Юрченко О.О., довіреність №10405/10/08-10-18 від 23.03.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2010 року позов Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ВАТ "Дніпропетровський трубний завод" задоволено та внесено зміни до п.4.1. спірного договору оренди земельної ділянки , шляхом викладення його в наступній редакції позивача.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.11 року рішення господарського суду від 21.09.2010 року скасовано та справу № 32/220-10 направлено на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2011 року справу № 32/220-10 прийнято до свого провадження суддею Рудовською І.А.

В судове засідання 22.03.2011 року з'явилися прокурор та представники сторін. Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська справи № 2а-3609/11р., оскільки вказані справи пов'язані між собою, про що свідчить надана ним копія ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2011 року по справі № 2а-3609/11р. та копія позовної заяви від 16.03.2011 року за вих. № 16/3.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи приписи ст.79 ГПК України, відповідно до яких господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом; а також враховуючи те, що справа № 2а-3609/11р. пов'язана зі справою № 5005/2869/2011, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №5005/2869/2011 до часу вирішення спору у справі №2а-3609/11р. та набранням рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №2а-3609/11р. законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №5005/2869/2011 до часу вирішення спору у справі №2а-3609/11р. та набрання рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №2а-3609/11р. законної сили.

2. Зобов'язати сторін повідомити про набрання рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №2а-3609/11р. законної сили.

Суддя

І.А. Рудовська