Ухвала суду № 14359931, 22.03.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" березня 2011 р.

Справа № 5004/400/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотекстильні технології"

до відповідача: Приватного підприємства "Дисконт Плюс"

про стягнення заборгованості у сумі 127 358,76грн. та судових витрат по справі.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Кучинський Є. В. –директор товариства,

від відповідача : Шевчук Ю .В. –представник, дов. № 14/011 від 11.03.2011р.,

18.02.2011 року

Оскільки представники сторін не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 –1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач –ТзОВ «Геотекстильні технології» просить стягнути з підприємця ПП "Дисконт Плюс" заборгованість у сумі 127 358,76грн. та просить судові витрати по справі.

22 березня 2011 року через канцелярію суду позивач подав заяву про зміну позовних вимог від 22.03.2011 року (вх.. №01-29/3942/11), в якій просить з врахуванням того,що відповідач провів часткову оплату за договором купівлі-продажу №2010-12-02 від 02.12.2010р. у розмірі 85 000грн., стягнути з ПП «Дисконт Плюс»45 060,67грн. в тому числі: 42 358,76грн. –основного боргу та 2 701,91грн. пені; також просить стягнути судові витрати по справі.

Відповідно до п. 1 ст.77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребовуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11.04.2011 року на 10 год. 00 хв.

2. Позивачу подати суду платіжне доручення про сплату держмита в доход Держбюджету у сумі 1273,59 грн. (оскільки ціна позову 127 358,76грн.)

3. Зобов’язати позивача надіслати відповідачу копію заяви про зміну позовних вимог від 22.03.2011 року.

4. Відповідачу подати суду письмові пояснення щодо позовних вимог про стягнення пені.

Суддя Л. О. Черняк