Ухвала суду № 14359926, 21.03.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № 5004/248/11 за позовом Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, смт. Стара Вижівка, Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕСЯ»ЛТД, м. Луцьк

про стягнення 10 000 грн.

                                                                                                    Суддя Костюк С.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 93,

від відповідача : н/з

Права та обов’язки учаснику судового процесу роз’яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач –Фізична особа –підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення з відповідача –ТзОВ «ЛЕСЯ»ЛТД 10000 грн. заборгованості за підрядні роботи згідно актів №1 та №2 (типова форма КБ-2в) від 04.04.2008р.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що між позивачем та відповідачем було досягнуто домовленості про виконання підрядних робіт; згідно акту №1 приймання виконаних підрядних робіт від 04.04.2008р. (типова форма КБ-2в) роботи виконані на суму 850 грн., по акту №2 від 04.04.2008р. –на суму 15586 грн., всього на суму 16436 грн., про що складена довідка про вартість виконаних підрядних робіт від 04.04.2008р. ф. КБ-3; 09.04.2008р. відповідачем сплачено 6436 грн., що підтверджується банківською випискою; заборгованість складає 10000 грн.; позивачем неодноразово усно та письмово ставилась вимога про сплату заборгованості, зокрема заява про сплату боргу направлена ТзОВ «ЛЕСЯ»ЛТД 27.01.2011р.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на положення ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України.

Відповідач у відзиві на позов вказує, що заборгованість відповідача перед позивачем погашена в зв’язку з припиненням зобов’язання в порядку ст. 601 Цивільного кодексу України шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав.

До відзиву додано протокол взаємних вимог від 20.06.2008р., в якому, зокрема, зазначено, що ТзОВ «ЛЕСЯ»ЛТД та підприємець ОСОБА_1 прийшли до угоди про залік взаємних вимог.

В п. «а»даного протоколу вказано, що: ТзОВ «ЛЕСЯ»ЛТД є боржником, а підприємець ОСОБА_1 є кредитором на суму 12630,21 грн.,

в) ТзОВ «ЛЕСЯ»ЛТД є кредитором, а підприємець ОСОБА_1 є боржником на суму 12630,21 грн.

с) Розмір взаємних вимог, які погашаються з вищезазначених договорів, становить 12630,21 грн.

З моменту набуття чинності даного протоколу сторони не вважають себе пов’язаними будь-якими правами та зобов’язаннями за договорами, зобов’язання за якими зараховані даним протоколом.

21.03.2011р. представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку з розглядом справи № 4/107-38 (рішенням суду у цій справі було стягнуто з підприємця ОСОБА_1 суму 12630,21 грн.) в Львівському апеляційному господарському суді.

Враховуючи заяву представника позивача, господарський суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 12.04.2011р. на 12 год. 30 хв.

2. Зобов’язати позивача надати рішення апеляційної інстанції по справі № 4/107-38.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                   С. В. Костюк