Ухвала суду № 14359902, 21.03.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" березня 2011 р.

№ 5004/304/11

за позовом Першого заступника прокурора області в інтересах держави від імені Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Волинської філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м.Луцьк

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Урожай", Турійський район, с. Туропин

про стягнення 29635,21грн.

Суддя Сур’як О.Г.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор Ревуха І.В.

Суть спору: Перший заступник прокурора області в інтересах держави від імені Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Волинської філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Урожай" 29635,21грн., в тому числі 26697,59грн. заборгованості за лізинговими платежами згідно договору прямого лізингу №3-08-287 пфл/9 від 23.06.2008р., 1648,36грн. пені згідно п.7.1. договору, 970,23грн. інфляційних втрат та 319,03грн. – 3% річних відповідно ст.625 ЦК України.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву (доводів та заперечень) не подав, суму позовних вимог не оспорив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 01.03.2011р.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання №53 від 21.03.2011р., в якому він повідомив про сплату відповідачем після подачі позовної заяви ціни позову - 29635,21грн. суми основного боргу та штрафних санкцій, що підтверджується платіжними дорученнями. Просить припинити провадження у справі, про що не заперечив прокурор.

Враховуючи те, що на момент розгляду спору основний борг та штрафні санкції відповідачем сплачені, провадження у справі слід припинити відповідно до п. 1№ ст. 80 ГПК України із-за відсутності предмету спору.

Оскільки, спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати в сумі 532грн. 35коп. (з них: 296грн.35коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) слід стягнути з відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Виходячи з зазначеного та керуючись ст. 49, п.1№ ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в :

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Урожай" (Волинська область, Турійський район, с. Туропин, код ЄДРПОУ 30165844, р/р26002236831001 в ВГРУ «Приватбанк», МФО 303440) в доход Державного бюджету України 296грн.35коп. державного мита.

3. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Урожай" (Волинська область, Турійський район, с. Туропин, код ЄДРПОУ 30165844, р/р26002236831001 в ВГРУ «Приватбанк», МФО 303440) на користь УДК у м.Луцьку (р/р 31212264700002 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 21741605) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О. Г. Сур'як