Постанова № 14357619, 21.03.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.03.2011
Номер справи
2а/2370/798/2011
Номер документу
14357619
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Справа № 2а/2370/798/2011

10 год. 40 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Ільченко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

21.02.2011р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Канівська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області (надалі Канівська ОДПІ), в якому поставлено питання щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по єдиному податку за квітень-грудень 2010 року в сумі 1350,00грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач, в порушення вимог Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 3.07.1998р. №727/98 (далі - Указ Президента України №727/98) не сплачував єдиного податку в установленому законодавством порядку, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати єдиного податку за квітень-грудень 2010 року у сумі 1350,00грн.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не зявились. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Канівської ОДПІ. Відповідач cуду не повідомив про причини повторної неявки у судове засідання, письмових пояснень також не надавав.

Неприбуття в судове засідання представників сторін без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. За таких обставин, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 є фізичною-особою підприємцем, що зареєстрований 01.02.2010р. виконавчим комітетом Канівської міської ради Черкаської області за ідентифікаційним номером - НОМЕР_1 (а.с.7-8).

На підставі заяви ОСОБА_1 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, відповідачу було видано свідоцтво від 02.03.2010р. серії НОМЕР_2, згідно якого він є платником єдиного податку (а.с.12).

Відповідно до п. 2 Указу Президента України №727/98, суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. У разі коли фізична особа - суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно з даними вищезгаданої заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідач обрав в якості виду підприємницької діяльності діяльність таксі (60.22.0).

Рішенням Канівської міської ради Черкаської області від 26.11.2009р. №16-51 затверджено ставки єдиного податку для фізичних осіб-підприємців на 2010 рік (а.с.13-20).

Згідно цього рішення фізичні особи-підприємці за діяльність таксі сплачують єдиний податок в розмірі 150грн. щомісяця (а.с.19).

За даними облікової картки платника податків станом на 31.12.2010р. недоїмка відповідача по сплаті єдиного податку за період квітень-грудень 2010 складає 1350,00грн.

Частиною першою статті 67 Конституції України закріплено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (надалі за текстом Закон №2181-III), який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, встановлено, що податкове зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Спрощена система оподаткування, обліку та звітності, запроваджена Указом Президента України №727/98, передбачає особливий порядок оподаткування суб'єктів малого підприємництва шляхом сплати єдиного податку. Таким чином, терміни подачі розрахунку про сплату єдиного податку суб'єктом малого підприємництва встановлені саме вищевказаним Указом.

Відповідно до пункту п'ятого Указу Президента України №727/98 суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На підставі п. 6.2 ст. 6 Закону №2181-ІІІ відповідачу було направлено першу податкову вимогу №1/346 від 29.03.2010р. на суму 150грн. та другу податкову вимогу №2/753 від 30.04.2010р на суму 300грн., які були вручені особисто відповідачу (а.с.24).

Оскільки податкове зобов'язання відповідача в сумі 1350,00грн. не було сплачене в установлені строки, таке зобов'язання визнається податковим боргом, який підлягає сплаті.

Відповідно до п. п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Позивачем надано суду докази наявності у відповідача податкової заборгованості а також наявності у позивача компетенції відносно стягнення з відповідача податкового боргу у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає вимоги податкового органу правомірними і обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 86, 159, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в доход бюджету через Канівську обєднану державну податкову інспекцію Черкаської області (19003, Черкаська області, м. Канів, вул. 206 Дивізії, 10А, ідентифікаційний код 21367331) заборгованість по єдиному податку за період квітень-грудень 2010 року в сумі 1350 (одна тисяча триста пятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст.185-187 цього Кодексу.

Суддя Н.Ю. Гриньковська

повний текст постанови виготовлений 23.03.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14357619 ?

Документ № 14357619 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 14357619 ?

Дата ухвалення - 21.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14357619 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14357619 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 14357619, Черкаський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 14357619, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 21.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 14357619 відноситься до справи № 2а/2370/798/2011

Це рішення відноситься до справи № 2а/2370/798/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14357618
Наступний документ : 14357620