Постанова № 14357580, 14.03.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Справа № 2а/2370/724/2011

10 год. 20 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

при секретарі Кулику О.П.,

за участю:

представника позивача Власенко В.В. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області до малого приватного підприємства науково-виробнича фірма «Аметист»про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у м. Черкаси Черкаської області, в якій просить стягнути з малого приватного підприємства науково-виробнича фірма «Аметист» заборгованість зі сплати штрафної санкції на загальну суму 316 грн. 37 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та пояснила наступне.

Державними податковими органами відповідно до статті 20 Закону України «Про систему оподаткування»№1251-ІІІ здійснюється контроль за своєчасністю та правильністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів).

Мале приватне підприємство науково-виробнича фірма «Аметист»зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа та відповідно до Закону України «Про систему оподаткування»№1251-ІІІ зобовязане сплачувати податки та платежі до державного бюджету.

Станом на 25.01.2011 відповідач має податковий борг на загальну суму 316 грн. 37 коп., що складається з податкових зобовязань, що виникли з податку на прибуток. Зазначені суми визначені податковим органом згідно з податковими повідомленнями-рішеннями.

В звязку з тим, що відповідач не сплачує податкову заборгованість в добровільному порядку, ДПІ у м. Черкаси просить суд стягнути з малого приватного підприємства науково-виробнича фірма «Аметист»борг в розмірі 316 грн. 37 коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду адміністративної справи. За таких обставин суд розглядає справу за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, а також дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мале приватне підприємство науково-виробнича фірма «Аметист»зареєстроване як субєкт господарювання виконавчим комітетом Черкаської міської ради 14.01.1992.

У відповідності до законодавства України, яке було чинним на момент виникнення спірних правовідносин, а саме до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі Закон України № 2181-ІІІ), платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації. Податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Відповідно до пункту 5.4 статті 5 Закону України № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 Закону України № 2181-ІІІ, передбачено, якщо згідно з нормами вказаного Закону України сума податкового зобовязання розраховується контролюючим органом, платник податків несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого податкового зобовязання.

11.06.2008 працівниками податкового органу проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності за 11 місяців 2007 року малого приватного підприємства науково-виробнича фірма «Аметист», за наслідками якої складено акт №3475/15-117 від 11.06.2008. Проведеною перевіркою встановлено порушення субєктом господарювання п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Платником не подано декларацію на прибуток підприємств за 11 місяців 2007 року з граничним строком подання декларації 20.12.2007.

За вказане порушення, ДПІ у м. Черкаси до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 170 грн., згідно податкового повідомлення-рішення форми «Р»№0011821501/0 від 11.06.2008. Відповідальність за дане порушення встановлена п. 17.1.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідно до якого платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку (17 грн. х 10 = 170 грн.).

14.01.2009 працівниками податкового органу проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності за 11 місяців 2008 року малого приватного підприємства науково-виробнича фірма «Аметист», за наслідками якої складено акт №269/15-117 від 14.01.2009. Проведеною перевіркою встановлено порушення субєктом господарювання п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Платником не подано декларацію на прибуток підприємств за 11 місяців 2008 року з граничним строком подання декларації 22.12.2008.

За вказане порушення, ДПІ у м. Черкаси до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 170 грн., згідно податкового повідомлення-рішення форми «Р»№0001641501/0 від 16.01.2009. Відповідальність за дане порушення встановлена п. 17.1.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідно до якого платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку (17 грн. х 10 = 170 грн.).

Таким чином, загальна сума боргу зі сплати штрафних санкцій становить 340 грн., однак в звязку з наявністю переплати в сумі 23 грн. 63 коп., заборгованість зменшена на зазначену суму і складає 316 грн. 37 коп.

Зазначені податкові повідомлення-рішення, в звязку з неможливістю їх вручення, були розміщенні на дошці податкових оголошень, тому вважаються узгодженими.

У встановленні законодавством України терміни узгоджені податкові зобовязання відповідачем сплачені не були.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

У відповідності до пп. «а»п. 6.2.3 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/1368 від 11.08.2008.

На підставі пп. «б»п. 6.2.3 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ відповідачу направлено другу податкову вимогу № 2/1616 від 17.09.2008 про сплату боргу.

23.10.2008 ДПІ у м. Черкаси прийнято рішення № 912/24-109 про стягнення коштів та продаж інших активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

За зазначених обставин, суд дійшов висновку про достатність доказів та наявність підстав для задоволення позову, оскільки станом на час судового розгляду справи податковий борг становить 316 грн. 37 коп., а тому позовні вимоги ДПІ у м. Черкаси до малого приватного підприємства науково-виробнича фірма «Аметист»підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а також відповідно до п. 11 ст. 11 Закону мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Керуючись ст.ст.11,14,70,71,86,89,94,128,159 163,254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з малого приватного підприємства науково-виробнича фірма «Аметист», що знаходиться за адресою: 18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, 18, кв. 138, ідентифікаційний код 14186528, на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул..Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595), податковий борг в розмірі 316 (триста шістнадцять) грн. 37 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя В.П. Тимошенко

Повний текст постанови виготовлений 15 березня 2011 року