Ухвала суду № 14357376, 17.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

"17" березня 2011 р.                                                                                 Справа № 2а- 7355/10/2070

                                                                                                              № 2в-101/11/2070

          Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву начальника Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа по справі за адміністративним позовом прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Зміївське автотранспортне підприємство 16343" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Зміївського району Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Зміївське автотранспортне підприємство 16343», в якому просив суд: стягнути з відповідача на користь Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області заборгованість перед бюджетом, заборгованості зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 1730,58 грн.

          Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року адміністративний позов прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Зміївське автотранспортне підприємство 16343" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі та вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Зміївське автотранспортне підприємство 16343" (Харківська область, м. Зміїв, Пролетарське шосе, 49, Код ЄДРПОУ 03115152, р/р 35436002002280 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області (63403, Харківська область, м. Зміїв, вул. Леніна, 10-а, Код ЄДРПОУ 34255920) заборгованість перед бюджетом по податку з власників транспортних засобів у розмірі 1 730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн. 58 коп.

09.03.2011 року начальник Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області звернувся до суду з заявою, в якій просив суд виправити допущену помилку у виконавчому листі від 07 лютого 2011 року по справі № 2а-7355/10/2070, а саме: змінити призначення платежу з податок з власників транспортних засобів на збір за забруднення навколишнього природного середовища.

В судове засідання представники сторін не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Від представника Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до канцелярії суду надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, прийшов до висновку про обґрунтованість заяви начальника Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про виправлення помилки та можливість її задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи стало відомо, що виконавчий лист, щодо якого подано заяву про виправлення помилки, до органів Державної виконавчої служби не подавався, стягнень за зазначеним виконавчим листом з відповідача не проводилось.

Оглянувши виконавчий лист від 07 лютого 2011 року, суд встановив, технічну помилку - невірне зазначення призначення платежу та прийшов до висновку про необхідність змінити призначення платежу з податок з власників транспортних засобів на збір за забруднення навколишнього природного середовища. Вказана описка є технічною помилкою, зробленою у виконавчому листі, а тому підлягає виправленню у відповідності з матеріалами справи.

Суд також з власної ініціативи вважає за доцільне виправити аналогічну помилку у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року адміністративний позов прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Зміївське автотранспортне підприємство 16343" про стягнення заборгованості. В якій замінити призначення платежу з податок з власників транспортних засобів на збір за забруднення навколишнього природного середовища.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 41, 169, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа по справі за адміністративним позовом прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Зміївське автотранспортне підприємство 16343" про стягнення заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Виправити допущену технічну помилку у виконавчому листі від 07 лютого 2011 року по справі за адміністративним позовом прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Зміївське автотранспортне підприємство 16343" про стягнення заборгованості, а саме: заборгованість перед бюджетом по збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) гривень 58 копійок.

Виправити допущену технічну помилку у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року по справі за адміністративним позовом прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Зміївське автотранспортне підприємство 16343" про стягнення заборгованості, а саме: заборгованість перед бюджетом по збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) гривень 58 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                                                                                          Супрун Ю.О.