Постанова № 14357319, 03.03.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 р. Справа № 2а-9700/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

представника позивача - Петрищева О.О., представника відповідача - Неділько С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "НБВ ПЛЮС" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту позивач, Сумська МДПІ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "НБВ ПЛЮС" (далі по тексту відповідач, ТОВ "НБВ ПЛЮС") податковий борг у розмірі 44112,82 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який з 28.02.2007 року взятий на облік у Лебединському відділенні Сумської МДПІ як платник податків, всупереч вимогам ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від25 червня 1991 року N 1251-XII (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) порушив строки сплати податків, у звязку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідачем податкова заборгованість станом на день розгляду справи залишається не сплаченою.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, зазначив, зокрема, що зі сплати податку на додану вартість на даний час ТОВ "НБВ ПЛЮС" не має заборгованості перед бюджетом, а навпаки, є заборгованість бюджету перед відповідачем з відшкодування даного податку. Адміністративний позов не визнав, просив суд у його задоволенні позивачу відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "НБВ ПЛЮС" є юридичною особою, зареєстрованою Виконавчим комітетом Лебединської міської ради Сумської області від 28.02.2007 р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 7), включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 8), з 28.02.2007 за № 999 взятий на облік в Лебединському відділенні Сумської МДПІ як платник податків (а.с. 9).

У судовому засіданні встановлено, що заборгованість у розмірі 44112,82 грн виникла внаслідок несплати протягом 2010 року поточних платежів, зазначених у поданих платником податків деклараціях з податку на додану вартість, декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III (чинного на момент виникнення спірних правовідносин, далі по тексту Закон) платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачем самостійно було подано податкові декларації з податку на додану вартість за вересень-жовтень 2010 року (а.с. 10-13), податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (а.с. 15), розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (а.с. 14), якими визначено суму податкового зобовязання.

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

З метою погашення податкового боргу позивачем було надіслано ТОВ "НБВ ПЛЮС" першу податкову вимогу за формою «Ю1» від 05 березня 2010 року № 1/28 на суму 1738,42 грн та другу податкову вимогу за формою «Ю2» від 02 липня 2010 року № 2/86 на суму 8692,10 грн (а.с. 17), які була отримані уповноваженою особою відповідача відповідно до копій розписок про отримання поштового відправлення.

Однак сума податкової заборгованості сплачена не була.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9, ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування» до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни. Відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законів України.

Згідно п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно з п. 20.1 ст. 20 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року N 509-XII державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою Сумської МДПІ про нараховані та не сплачені суми податків ТОВ "НБВ ПЛЮС" (а.с. 18), розрахунком податкової заборгованості ТОВ "НБВ ПЛЮС" (а.с. 19), і складає 44112,82 грн, у т.ч.:

26596,00 грн податку на додану вартість;

17384,20 грн орендної плати за землю з юридичних осіб;

132,62 грн податку з власників транспортних засобів.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 44112,82 грн, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "НБВ ПЛЮС" про стягнення податкового боргу задовольнити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НБВ ПЛЮС" (ід. код 33872312) до державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31114029700010 ГУДК в Сумській області, МФО 187013, код 23636456 заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 26596,00 грн, до місцевого бюджету Будилської сільської ради на розрахунковий рахунок № 33212807700217 ГУДКУ в Сумській області, МФО 187013, код 23636456 податок з власників транспортних засобів в розмірі 132,62 грн, на розрахунковий рахунок № 33218812700217 ГУДКУ в Сумській області, МФО 187013, код 23636456 податок по орендній платі з юридичних осіб в сумі 17384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах

Повний текст постанови виготовлено "09" березня 2011 року.