Ухвала суду № 14357119, 22.03.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

22 березня 2011 рокум.ПолтаваСправа № 2а-3548/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

при секретарі -Саченко Н.С.,

за участю:

представника позивача - Дубоділова Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техагроінвест"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Техагроінвест" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро № 0006342301/0/2224, № 0006352301/02223, № 0029451702/2216 від 08.07.2010 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 липня 2010 року провадження у справі відкрито, а ухвалою суду від 25 серпня 2010 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи/частина 4/. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає /частина 5/.

А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина1/. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали /частина4/.Суд може збирати докази з власної ініціативи /частина 5/.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області (належним чином засвідчені копії документів):

- всі документи, які стали додатками до акту перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Техагроінвест" від 25.06.2010 №33/5/23-209/3367225 (в тому числі додатки № 2,3,5-7,8 );

- акт перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельної компанії " Вертикаль" від 17.06.2009 №3479/23/32948799.

- вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 05.10.2009 відносно посадових осіб ТОВ "Анга" з відміткою про дату набрання законної сили.

- висновок експерта від 24.04.2009 № 341 про рух коштів по розрахунковому рахунку ТОВ "Анга" (стор. 39 акта перевірки від 25.06.2010 №33/5/23-209/33672250

- обґрунтований розрахунок суми податкових зобов'язань визначених оспорюваними податковими повідомленнями - рішеннями окремо по кожному, та окремо по кожному із виявлених порушень.

Зазначені документи надати у строк до 05 квітня 2011 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко