Постанова № 14356619, 17.03.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 р. справа № 2а/0570/1900/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10-15

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Смагар С.В.

при секретаріЗакутько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Володарському районі

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Володарське

про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3473 грн.

за участю представників

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Володарському районі заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3473 грн.

Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (з наступними змінами та доповненнями), статті 67 Конституції України, пункт 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року № 509-12 (з наступними змінами та доповненнями).

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, місце і час судового розгляду належним чином повідомлений, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, місце і час судового розгляду належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, письмових заперечень суду не надав.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець Володарською районною державною адміністрацією Донецької області 17 серпня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Перебуває на податковому обліку Державної податкової інспекції у Володарському районі.

Позивачем 25 листопада 2010 року здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем, а саме господарської одиниці магазину, наслідки якої викладені в акті № 053400067/2352/НОМЕР_1.

Актом перевірки встановлені порушення норм пунктів 3, 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме:

-невикористання КОРО з додержанням порядку їх ведення у випадках визначених законом;

-невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункової операції сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО.

На підставі вищенаведеного акту перевірки позивачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:

-від 9 грудня 2010 року № 0000722352, яким до відповідача застосовані фінансові санкції у розмірі 3473 грн.

Зазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було отримано відповідачем, в судовому чи адміністративному порядку ним не оскаржене.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, у відповідача існує заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям у загальному розмірі 3473 грн.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Володарському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3473 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету розрахунковий рахунок № 31117104700214, МФО 834016, отримувач УДК у Володарському районі, банк отримувач - ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686888, суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3473 грн. (три тисячі чотириста сімдесят три гривні).

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 17 березня 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.