Рішення № 1435651, 12.04.2007, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №2-197/2007 року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В,

при секретарі Перлик О.С

за участю представника позивача Гришко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Великолепетиського РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_1про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Великолепетиського РЕЗ та ЕМ звернувся з позовом до відповідача про стягнення збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно відкритого особового рахунку № НОМЕР_1на ім'я ОСОБА_1. Великолепетиський РЕЗ і ЕМ веде відпуск енергії споживачеві. Розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються по рахункам за показами лічильника. У своїх відносинах сторони керуються вимогами Правил користування енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Згідно п. 35, 48 Правил споживач несе відповідальність за порушення Правил користування енергією для населення. 31.10.2006 року працівниками РЕЗ і ЕМ у абонента ОСОБА_1. було виявлено порушення, а саме - самовільне підключення без приладів обліку. За вимогами п. 53 Правил користування складено акт № 185082 від 31.10.2006 року, та на засіданні комісії В.Лепетиського РЕ та ЕМ, здійснено розрахунок суми збитків, за вимогами Методики розрахунку збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення Правил, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, за п. 2.1. в сумі 10406 грн. 52 коп. Споживач був повідомлений у акті про дату розгляду, на засідання комісії не з"явився, Донараховану електроенергію сплатити відмовився. Відповідно до ч; 2 ст. 31 ЗУ "Про електроенергетику" - електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі -продажу. За вимогами п. 2 Методики розрахунку, збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування енергією, що затверджена Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року споживачеві донараховано енергію, сплатити яку він відмовився. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заподіяні збитків у розмірі 10406 грн. 52 '< копійки.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просить суд стягнути з відповідача заподіяні збитки. Відповідач позов визнав та пояснив, що він проживає одиноко, ніде не працює, проживає за рахунок мінливого заробітку тобто матеріально забезпечений недостатньо, а тому просить суд зменшити суму стягуваних з нього коштів.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим позов задовольнити частково, оскільки за актом порушення правил користування електричною енергією № 185082 від 31.10.2006 року(а.с) ОСОБА_1- донараховано 10406 грн. 52 коп. за самовільне підключення без приладів обліку, а відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 31 ЗУ "Про електроенергетику" - і електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі - продажу, а відповідно до ст.ст. 655, 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду у повному обсязі. Суд, при вирішенні питання про стягнення суми заподіяної позивачеві шкоди, враховує тяжке матеріальне становище відповідача, він ніде не працює, має мінливий заробіток, матеріально забезпечений недостатньо, а тому відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України суд вважає

2

за необхідне зменшити розмір відшкодування нпщда,_завдано1 фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Суд, з урахуванням пояснень сторін, матеріалів справи, враховуючи тяжкий матеріальний стан відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а стягненню з відповідача на користь позивача підлягає шкода у розмірі 50 гривен.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі п.п. 37, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за №1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, ст. 31 ЗУ "Про електроенергетику" ст. 655, 692, 1166, 1193 ЦК України, керуючись ст.ст.81,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства енергетична компанія "Херсонобленерго" в особі Великолепетиського РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_1про стягнення

заборгованості задовольнити частково. . .

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства енергетична компанія "Херсонобленерго" в особі Великолепетиського РЕЗ та ЕМ -збитки в сумі 50 (п'ятдесят) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок № 3121925970083, код 22050000, МФО-852010, код ОКПО 24103839, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України у розмірі 30 (тридцять) гривен.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.