Ухвала суду № 14354812, 10.03.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.03.2011 Справа № 40/82-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лотоцької Л. О. (доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Стрелець Т.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс", с. Орлівщина на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2011 року у справі № 40/82-10

за позовом: Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Біляївської Районної ради Одеської області, м.Біляївка

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс", с.Орлівщина

про стягнення 108 808 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2011 року у справі № 40/82-10 виправлено допущені описки в першому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду від 22.10.2010 року, вказавши: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс", (51215, с.Орлівщина, Дніпропетровська область, Новомосковський район, пров.Лісний, 10, код ЄДРПОУ 30663741)на користь Біляївської Районної ради Одеської області, (67600, Одеська область, Біляївський район, пр.Жовтневої революції, 7, код ЄДРПОУ 20948988) заборгованість по сплаті втрат сільськогосподарського виробництва в розмірі - 108 808 грн. 50 коп. "

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2011 року у справі № 40/82-10 виправлено допущену описку в ухвалі господарського суду від 08.02.2011 року, вказавши: "Заборгованість по сплаті втрат сільськогосподарського виробництва в розмірі 108 058 грн. 50 коп. "

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 08.02.2011 року, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2011 року у справі № 40/82-10 скасувати і винести нову постанову, в якій зазначити правильний розмір суми стягнутої заборгованості.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Дімакс", с.Орлівщина додано ксерокопії фіскальних чеків № 3770, № 3771 від 25.02.2011 року, які належним чином не засвідчені.

Пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтею 86, пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс", с.Орлівщина на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2011 року у справі № 40/82-10 повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя Л. О. Лотоцька

Суддя Р. М. Бахмат

Суддя Т.Г. Стрелець