Рішення № 14354764, 22.03.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2011 р.

Справа № 15/5027/56/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика будівельних сумішей «БудМайстер»

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЯРЕКС»

про стягнення 175 843,35 грн. заборгованості та неустойки

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача –не з’явився;

від відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика будівельних сумішей «БудМайстер», м. Павлоград Дніпропетровської області, звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЯРЕКС», м. Чернівці, з позовом про стягнення 175843,35 грн., в тому числі: 142901,91 грн. –заборгованість за невиконання відповідачем умов укладеного сторонами договору, 24389,69 грн. штрафу та 3 % річних в сумі 8551,75 грн.

Позов обґрунтовується тим, що відповідно до п. 1.1 укладеного сторонами договору поставки № 358 від 01.08.2008 позивач в 2008 році поставив відповідачеві замовлену продукцію в асортименті і за цінами, зазначеними в специфікаціях на суму 311444,24 грн. згідно доданих до позову видаткових накладних. Пунктом 5.1 договору передбачений обов’язок відповідача сплатити вартість отриманої продукції в повному об’ємі впродовж 30 календарних днів з моменту передачі товару та поставки його автотранспортом, а також впродовж 35-ти календарних днів –при поставці ж/д транспортом. Однак, відповідач свої зобов’язання щодо оплати поставленого йому товару виконав частково, заборгувавши позивачу станом на день подання позову 142901,91 грн. У зв’язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача крім суми основної заборгованості також штраф в сумі 24389,69 грн. (пункт 10.2 договору) та 3 % річних в сумі 8 551,75 грн.

Відповідач заборгованість в сумі 142901,91 грн. та 3 % річних в сумі 8551,75 грн. визнає в повному обсязі, а 10 % штрафу в сумі 24389,69 грн. просить суд зменшити у зв’язку з важким фінансовим становищем товариства.

Розгляд справи неодноразово відкладався. Востаннє, 10.03.2011, у зв’язку з наданням відповідачу часу для примирення сторін у судовому засіданні оголошено перерву до 22.03.2011.

Сторони явку своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, що не перешкоджає розглядові справи по суті без їхніх представників за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно умов укладеного сторонами договору поставки від 01.08.2008 № 358 (далі –Договір) позивач зобов’язався поставити відповідачу товар (сухі будівельні суміші) в асортименті, сортаменті, номенклатурі і за цінами зазначеними в специфікаціях у кількості і терміни, відповідно до замовлення, а останній зобов’язався їх прийняти й оплатити.

На виконання умов вказаного Договору у період з серпня по грудень 2008 року позивач поставив відповідачу згідно наданих видаткових накладних № 2321 від 15.08.2008, № 3032 від 15.10.2008, № 3248 від 07.11.2008, № 3356 від 20.11.2008 та № 3475 від 05.12.2008 товар на загальну суму 243897,07 грн., а тому свої зобов’язання за Договором позивач виконав належним чином. Факт отримання товару за зазначеними вище видатковими накладними представником відповідача не заперечується та підтверджується відповідними довіреностями на право отримання товарно-матеріальних цінностей.

Пунктом 5.1 Договору передбачений обов’язок відповідача сплатити вартість отриманої продукції в повному об’ємі впродовж 30 календарних днів з моменту передачі товару та поставки його автотранспортом, або впродовж 35-ти календарних днів –при поставці ж/д транспортом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, відповідач свої зобов’язання за Договором виконав неналежним чином, поставлений йому товар оплатив частково, внаслідок чого заборгував позивачу станом на день винесення рішення 142901,91 грн., що відповідачем не оспорюється.

Згідно пункту 10.2 Договору за прострочення оплати у порядку пункту 5.1 цього Договору відповідач виплачує штраф у розмірі 10 % від суми постачання.

З урахуванням вказаного пункту Договору штраф за порушення строків оплати товару в сумі 24389,69 грн. позивачем нарахований правомірно.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, крім основної суми боргу та штрафу, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також 3 % річних в сумі 8551,75 грн.

Підстав для задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу суд не вбачає.

Судові витрати слід покласти на відповідача, винного в доведенні розгляду спору в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЯРЕКС»(вул. Гагаріна, 99, м. Чернівці, Чернівецька область, ідентифікаційний код 14257300) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика будівельних сумішей «БудМайстер»(вул. Терьошкіна, 9/2, м. Павлоград, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 33892784) заборгованість за Договором в сумі 142 901,91 грн., штраф за порушення строків оплати товару в сумі 24 389,69 грн., 3 % річних в сумі 8551,75 грн., державне мито в розмірі 1758,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 238,00 грн.

Суддя В. Байталюк