Ухвала суду № 14354727, 18.03.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"18" березня 2011 р. справа № 10/84

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Кодру”, с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області

про розстрочку виконання рішення

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Стягувача –не з’явився

Боржника –Бандура С.В. керівник

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 10.11.2011 р. частково задоволено позов ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” в особі Сторожинецького РЕМ до ТОВ “Кодру” про стягнення боргу по оплаті за спожиту електричну енергію, стягнуто з відповідача на користь позивача 13903,27 грн. боргу за активну електроенергію, 291,99 грн. 3% річних, 623,18 грн. інфляційних та 881,20 грн. пені на р/р 26036309900000, Ощадбанк м. Чернівці, МФО 000356334, код 00130760; 6739,77 грн. боргу за перетікання реактивної електроенергії, 436,84 грн. 3% річних, 251,04 грн. інфляційних на р/р 26004017113550 ВАТ “Укрексімбанк” МФО 000356271, код 21423070, а також стягнуто 231,27 грн. державного мита та 230,81 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ на примусове виконання зазначеного рішення видано 24.02.2011 р.

Ухвалою від 09.03.2011 р. до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2011 р. призначено заяву ТОВ “Кодру” про розстрочку виконання судового рішення за участю представників сторін.

У судове засідання 18.03.2011 р. представник стягувача не з’явився, причини неявки суду не відомі, відзиву на заяву ТОВ “Кодру” стягувач не надав, однак останнього належним чином повідомлено про місце, дату і час судового засідання, тому неявка його представника на виклик суду не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні 18.03.2011 р. представник боржника підтримав подану заяву, посилаючись на те, що товариство знаходиться в тяжкому фінансовому стані, грошові кошти відсутні, електропостачання товариства припинене, що не дає змоги відновити виробничу діяльність, однак за наявності укладених з контрагентами договорів про постачання продукції товариства останнє в змозі належним чином виконати судове рішення в добровільному порядку за умови розстрочки на 6 місяців.

Заслухавши пояснення представника боржника та розглянувши заяву ТОВ “Кодру” про розстрочку на 6 місяців рішення по справі № 10/84 і додані до заяви документи, суд встановив, що на даний час товариство не володіє грошовими коштами і не в змозі одноразово виконати рішення суду по даній справі, тому аргументи боржника заслуговують на увагу.

За умови неможливості виконати рішення у зв’язку з відсутністю грошових коштів та відключенням товариства від електропостачання, що перешкоджає провадженню підприємницької діяльності, надання боржнику розстрочки сприятиме належному виконанню рішення з урахуванням інтересів як боржника так і стягувача.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на викладене, за результатами розгляду заяви боржника суд вважає, що її належить задовольнити та розстрочити виконання рішення у справі на 6 місяців, стягуючи рівними частками.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розстрочити виконання судового рішення у справі № 10/84 на 6 місяців, стягуючи щомісячно рівними частками.

Суддя

Т.І. Ковальчук