Рішення № 14354679, 08.04.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" квітня 2008 р.

Справа № 13/48.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рома».

До приватної фірми «Романс».

Про стягнення заборгованості в розмірі 2342,24 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача –Кінащук О.І. –представник. Довіреність 21.06.2007 р.

Від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Рома»м. Чернівці звернулося з позовом до приватної фірми «Романс»м. Чернівці про стягнення заборгованості згідно договору поставки товару № 77865 від 10.08.2006 р. в розмірі 2342,24 грн., в тому числі 1750 грн. основного боргу, 35 грн. штрафу, 228,22 грн. пені, 288,75 грн. інфляційних та 40,27 грн. річних.

Ухвалою суду від 04.03.2008 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 20.03.2008 р.

Ухвалами суду від 20.03.2008 р. розгляд справи був відкладений на 08.04.2008 р. в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

08.04.2008 р. представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі, посилаючись на невиконання відповідачем своїх договірних зобов’язань щодо оплати вартості поставленого товару.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не направив. Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, заслухавши представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення суд встановив:

Так, 10.08.2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Рома»м. Чернівці та приватною фірмою «Романс»укладено договір поставки товару № 77865, відповідно до якого позивач зобов’язався продати товар згідно поданої відповідачем заявки, а відповідач в свою чергу прийняти та оплатити поставлений товар.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема видаткових накладних № РН-320931 від 08.10.2006 р., № РН-321675 від 11.10.2006 р., № РН-320692 від 05.10.2006 р., № РН-324407 від 27.10.2006 р. відповідачем отримано товар на загальну суму 1750 грн.

Пунктом 5.4 вказаного Договору, сторони передбачили, що у разі відвантаження товару без попередньої оплати відповідач (покупець) зобов’язується у термін 14 календарних днів повністю оплатити отриманий товар.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Проте, в порушення умов вищезазначеного договору, відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання, а саме не сплатив в повному обсязі вартість отриманого товару, що спричинило виникненню заборгованості в сумі 1750 грн.

Відповідальність за несвоєчасну оплату отриманого товару встановлена п. 6.1, 6.2 Договору, тому позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що з розрахунку становить 228,22 грн. та штраф у розмірі 2% від суми несвоєчасно оплаченого товару в сумі 35 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання індексу інфляції в сумі 288,75 грн., а також 3% річних від простроченої суми в сумі 40,27 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватної фірми «Романс»юрид. адреса вул. Достаєвського, 4 м. Чернівці, факт. адреса вул. Достоєвського, 4/3 м. Чернівці ідент. Код 31620997 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рома»вул. Коломийська, 2-Ж м. Чернівці ідент. Код 30208421 основний борг в сумі 1750 грн., 35 грн. штрафу, 228,22 грн. пені, 288,75 грн. інфляційних, 40,27 грн. річних, 102 державного мита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя С.О. Миронюк.