Рішення № 14354580, 09.03.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" березня 2011 р.

Справа № 12/5027/73/2011.

За позовом Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” м.Чернівці

до відповідача Об’єднання співвласників будинку по вул. Достоєвського, 25 “Таксі” м.Чернівці

про стягнення 13031,33 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача –Білянський М.І. –юрисконсульт (довіреність від 05.01.2011 року)

Від відповідача –Кьоніг М.І. –голова об’єднання

В засіданні приймали участь

Рішення прийнято 09.03.2011 року у зв’язку з оголошенням перерви у судовому засіданні 21.02.2011 року

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство “Чернівцітеплокомуненерго” м.Чернівці звернулося з позовом до Об’єднання співвласників будинку по вул. Достоєвського, 25 “Таксі” м.Чернівці про стягнення 13031,33 грн. заборгованості, у тому числі: 9858,80 грн. основного боргу, 1060,50 грн. пені, 1586,52 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 525,51 грн. 3% річних, що виникли у результаті неповної оплати відповідачем теплової енергії в гарячій воді у жовтні 2009 року –вересні 2010 року згідно умов договору від 01.10.2009 року.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись при цьому на те, що 9 квартир у будинку №25 по вул. Достоєвського у м.Чернівці мають індивідуальне опалення і не отримують теплову енергію в гарячій воді, у зв’язку з чим позивач невірно обраховує опалювальну площу. Також відповідач вказує на те, що з квітня 2010 року теплову енергію він не отримував.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2009 року між сторонами укладено договір 964 на постачання теплової енергії в гарячій воді (далі - Договір), згідно якого позивач зобов’язувався постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді, а останній брав на себе обов’язок оплачувати одержану теплову енергію.

Додатком №1 до Договору сторони погодили опалювальну площу у розмірі 1262,40 кв.м., а з 17.12.2009 року – 1076,40 кв.м. (а.с. 14).

Розмір плати за послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді сторони передбачили у розділі ІІ Договору. Так, п. 2 Договору визначено, що розмір щомісячної плати за теплопостачання становить за центральне опалення 1,21 грн. з ПДВ щомісячно протягом року за 1 кв.м. опалювальної площі при висоті приміщення до 2,5 кв.м., а згідно п. 3 Договору, у разі наявності засобів обліку відповідач сплачує за теплову енергію 143,91 грн. з ПДВ щомісячно протягом року за 1 ГКал.

П. ІУ.3 Договору передбачено, що відповідач оплачує вартість спожитої теплової енергії до 10-го числа за розрахунковим місяцем.

14.12.2009 року відповідачеві встановлено тепло лічильник (а.с. 53).

Як вбачається з матеріалів справи (журнал обліку використання теплової енергії в гарячій воді відповідача (а.с. 36), позивач взяті на себе зобов’язання виконав, у жовтні 2009 року –вересні 2010 року надав відповідачеві послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, які оплачена не у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у відповідача у сумі 9858,80 грн. При цьому слід зазначити, що нарахування плати за надання послуг здійснювалось на протязі року, що передбачено розділом ІІ Договору та рішенням Чернівецької міської ради №1031 від 30.12.2008 року (а.с. 27).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг за надані послуги у сумі 9858,80 грн., який підлягає стягненню.

Також за порушення строків розрахунків з відповідача стягується 1586,52 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 525,51 грн. 3% річних за період жовтень-грудень 2010 року, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Крім того, за порушення строків розрахунків з відповідача стягується 1060,50 грн. пені за період з 01.07.2010 року по 20.12.2010 року, що передбачено ст. ст. 547, 549 Цивільного кодексу України і п. ІУ.11 Договору.

Доводи відповідача спростовуються матеріалами справи та не беруться до уваги судом, з підстав, що наведені вище.

Крім того, слід зазначити, що розмір опалювальної площі сторони визначили у Договорі. Будь-яких змін (після 17.12.2009 року) щодо опалювальної площі сторони не вносили. До того ж відповідач не надав доказів, які б підтверджували, що після укладення Договору окремі мешканці будинку №25 по вул. Достоєвського, 25 у м.Чернівці у встановленому законом порядку від’єднались від централізованого теплопостачання і встановили індивідуальне опалення.

Стосовно доводів відповідача щодо того, що з квітня 2010 року теплову енергію він не отримував необхідно зазначити, що Договір передбачає оплату щомісячно незалежно від фактичного користування тепловою енергією.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Об’єднання співвласників будинку по вул. Достоєвського, 25 “Таксі”, по вул. Достоєвського, 25, м.Чернівці на користь Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго”, ідентифікаційний код 34519280, вул. Максимовича, 19-а, м.Чернівці - 9858,80 грн. боргу, 1586,52 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 525,51 грн. 3% річних, 1060,50 грн. пені, 130,31 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

А.А. Бутирський