Рішення № 14354509, 09.03.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" березня 2011 р.

Справа № 12/5027/86/2011.

За позовом Приватної виробничо-комерційної фірми “Пані Крістіна” м.Херсон

до відповідача ТОВ “Парнас” м.Чернівці

про стягнення 35113,71 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача –Костроміна О.М. –представник (довіреність від 02.01.2011 року)

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Приватна виробничо-комерційна фірма “Пані Крістіна” м.Херсон звернулася з позовом до ТОВ “Парнас” м.Чернівці про стягнення 35113,71 грн. заборгованості, у тому числі: 33214,56 грн. основного боргу, 1339,96 грн. пені, 365,36 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 193,83 грн. 3% річних, що утворилась внаслідок неповної оплати відповідачем товару, отриманого у серпні-жовтні 2010 року згідно умов договору від 22.06.2010 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв’язку з неявкою відповідача.

09.03.2011 року відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

22.06.2010 року між сторонами укладено договір дистрибуції №92/10/ПК (далі - Договір), згідно якого відповідач зобов'язувався надавати позивачеві послуги по дистрибуції, тобто закупати продукцію у відповідності із запланованим обсягом продажу, за власний рахунок приймати, зберігати, здійснювати дистрибуцію продукції на території дистрибуції у відповідності з цілями дистрибуції, своєчасно оплачувати продукцію –протягом 14-ти календарних днів з моменту отримання продукції (п. 5.1 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов’язання виконав, поставив відповідачеві продукцію (остання поставка 07.10.2010 року), яка оплачена не у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у відповідача у сумі 33214,56 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг за поставлений товар у сумі 33214,56 грн., який підлягає стягненню.

Також за порушення строків розрахунків з відповідача стягується 365,36 грн. збитків, заподіяних інфляцією за період з 22.10.2010 року по 13.01.2011 року та 193,83 грн. 3% річних за період з 22.10.2010 року по 31.12.2010 року, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Крім того, за порушення строків розрахунків з відповідача стягується 1339,96 грн. пені за період з 22.10.2010 року по 24.01.2011 року, що передбачено ст. ст. 547, 549 Цивільного кодексу України і п. 9.1 Договору.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ “Парнас”, ідентифікаційний код 32278697, вул. Лугова, 9, м.Чернівці на користь Приватної виробничо-комерційної фірми “Пані Крістіна”, ідентифікаційний код 23135010, пр-т Текстильників, 5, м.Херсон - 33214,56 грн. боргу, 365,36 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 193,83 грн. 3% річних, 1339,96 грн. пені, 351,13 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

А.А. Бутирський