ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"28" лютого 2011 р.
Справа № 4/5027/162/2011.
За позовом Чернівецького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних доріг України в особі Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”
до відповідача Вижницька міська рада
про стягнення заборгованості внаслідок невиконання договірних зобов’язань –38000,00 грн.
Суддя О. Г. Проскурняк
Представники:
Від позивача –Левченко І.С.
Від відповідача –Колотило С.О.
В засіданні приймав участь прокурор –Перч Ю.М.
СУТЬ СПОРУ: Чернівецький транспортний прокурор в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних доріг України в особі Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” звернувся з позовом до Вижницької міської ради про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору у сумі 38000,00 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що 19 квітня 2010 року між ДП "Чернівецький облавтодор" в ососбі філії "Вижницький райавтодор" та Вижницькою міською радою укладений договір №20 на виконання робіт по поточному ремонту вулиць в м. Вижниця. Роботи філією виконані в повному обсязі, що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками актами приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) за червень, серпень 2010 року та довідками про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) за червень-серпень 2010 року. Загальна вартість виконаних робіт згідно договору становить 88191,00 грн., з яких відповідачем оплачено 50191 грн., у зв’язку з чим заборгованість становить 38000,00 грн.
Відповідач позовні вимоги визнав частково у сумі 28000,00 грн., з урахуванням часткової оплати та укладеним між сторонами актом звірки взаємних розрахунків.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив:
19 квітня 2010 року між ДП “Чернівецький облавтодор” в особі філії "Вижницький райавтодор" та Вижницькою міською радою укладений договір № 20, згідно якого позивач зобов’язався виконати поточний ремонт вулиць у місті Вижниця.
Згідно пункту 4.1 договору замовник здійснює оплату за виконані роботи протягом трьох днів після підписання акту виконаних робіт.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Так, відповідно до довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за червень, серпень 2010 року, актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2 в за червень, серпень 2010 року, акту звірки взаємних розрахунків підписаного та скріпленого печатками сторін, позивач виконав будівельні роботи в повному обсязі, однак відповідач зобов’язання щодо оплати виконаних робіт виконав частково, у зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 28000,00 грн. станом на 20 січня 2011 року, яка підлягає стягненню.
При цьому, відповідач згідно платіжного доручення №11 від 15 листопада 2010 року сплатив частину вартості виконаних робіт у сумі 10000,00 грн. до подання прокурором позову до суду, а тому суд дійшов висновку відмовити у задоволенні позову у частині стягнення боргу у сумі 10000,00 грн.
Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 78, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Вижницької міської ради, вул. Українська, 34, м. Вижниця Чернівецька область, код 04062096, р/р 31522005104008 в УДК у Чернівецькій області, МФО 856135
— на користь Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, вул. Головна, 205, м. Чернівці, код 31963989, р/р 26005301827230 в ПІБ, МФО 356163 –28000,00 грн. боргу;
— доход Державного бюджету України –280,00 грн. державного мита (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31114095700002 „За розгляд справ у Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095”).;
— до спеціального фонду Державного бюджету України - оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 173,89 грн. (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31217259700002 „Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22050000, символ звітності банку 095”).
3. Відмовити у задоволенні позову у частині стягнення боргу у сумі 10000,00 грн.
Суддя О.Г. Проскурняк
Повне рішення складено 1 березня 2011 року.
Судове рішення № 14354358, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 28.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/5027/162/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: