Рішення № 14354297, 24.02.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2011 р. Справа № 15/5027/58/2011

За позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасовецька птахофабрика»

про стягнення 83559,32 грн. заборгованості

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 15.09.2010;

від відповідача Жмінка І. В., довіреність від 04.01.2011 № 5.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області, звернувся до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасовецька птахофабрика», с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, з позовом про стягнення 83559,32 грн. заборгованості за поставлений товар.

Позов обґрунтовується тим, що за період з серпня по вересень 2010 року відповідно до доданих до позову трьох накладних позивач поставив відповідачу курчата бройлери загальною вартістю 481 012,52 грн., з яких станом на день подання позову відповідач перерахував позивачу лише 397453,20 грн. У відповідності до частини другої статті 530 Цивільного кодексу України листом від 09.12.2010 позивач зобовязав відповідача сплатити решту суми, що підтверджується підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленими відбитками їхніх печаток актом звірки взаєморозрахунків станом на 05.12.2010. Однак, станом на день звернення з позовом відповідач суму позову не погасив а вказану вимогу залишив без реагування.

До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява про збільшення розміру позовних вимог зі змісту якої вбачається, що крім основної суми заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача також інфляційні в сумі 835,59 грн. та 3 % річних в сумі 418,95 грн. за період з 23.12.2010 по 21.02.2011.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду письмову заяву про визнання основної суми заборгованості 83 559,32 грн., а в решті позову просив суд відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з урахуванням зави про збільшення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період з серпня по вересень 2010 року відповідно до накладних № 16/08/01 від 16.08.2010, № 2/09-1 від 02.09.2010 та № 2-09/9 від 09.09.2010 (а. с. 6-8) позивач поставив відповідачу курчата бройлери загальною вартістю 481 012,52 грн., які відповідачем оплачені частково в сумі 397453,20 грн. Факт отримання вказаного товару відповідачем підтверджується відповідними довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей до накладних, оригінали яких оглянуті судом у засіданні (а. с. 12-15).

Відповідно до частини другої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником свого обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

09 грудня 2010 року позивач направив відповідачу вимогу про повну оплату отриманої продукції, яка останнім отримана 15.12.2010 (а. с. 19-20), однак задоволена лише частково, внаслідок чого станом на день подання позову за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 83 559,32 грн.

Згідно частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, крім основної суми боргу, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також інфляційні в сумі 835,59 грн. та 3 % річних в сумі 418,95 грн., розраховані позивачем за період з 23.12.2010 (день фактичного отримання вимоги про сплату боргу) по 21.02.2011.

За таких обставин, задовольняючи позов, судові витрати слід покласти на відповідача, винного в доведенні розгляду спору в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасовецька птахофабрика»(с. Тарасівці, Новоселицький район, Чернівецька область, ідентифікаційний код 32171745) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість за поставлений товар в сумі 83 559,32 грн., інфляційні в сумі 835,59 грн., 3 % річних в сумі 418,95 грн., державне мито в розмірі 848,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Суддя В. Байталюк