Ухвала суду № 14353844, 14.03.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 4/137/10

Позивач Відкрите акціонерне товариство “ Миколаївбудмеханизація”,

вул. Новозаводська, 13, м. Миколаїв, 54028

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “Південна

Електротехнічна компанія” ПЕТК,

вул. Чкалова, 110-а, кв. 211, м. Миколаїв, 54055

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Діордієва С.П. довіреність від 06.05.10р.

Від відповідача - не з’явився

СУТЬ СПОРУ: поворот виконання рішення по справі № 4/137/10.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, але вимог ухвали суду від 15.02.11р. не виконав, витребувані документи не надав, представник в судове засідання не з’явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Проте, неявка представника юридичної особи не є поважною причиною для відкладення судового засідання, оскільки відповідач міг забезпечити явку іншого представника, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

07.12.10р. рішенням господарського суду Миколаївської області позов було задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Південна Електротехнічна компанія” ПЕТК на користь відкритого акціонерного товариства “Миколаївбудмеханизація” суму 43656,33 грн. - боргу, 3685,88 грн. - пені, 623,21 грн. - 3 % річних, 87,31 грн. - 0,2% штрафу, 480,53 грн. - держмита та 221,86 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду 21.12.2010р. було видано наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.11р. рішення господарського суду Миколаївської області від 17.12.10р. було змінено, позов задоволено частково та стягнуто з відповідача суму 43656,33 грн. боргу, 908,41 грн. - пені, 175,82 грн. - 3 % річних, 87,31 грн. - 0,2% штрафу, 1490,65 грн. - інфляційних витрат, 463,19 грн. - держмита та 213,86 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.03.11р. на адресу господарського суду надійшла постанова Центрального ВДВС ММУЮ від 14.02.11р. про повернення виконавчого документа, а саме наказу господарського суду Миколаївської області від 21.12.10р.

Проте, позивачем надана виписка банку від 14.02.11р., згідно якої відповідачем за платіжним дорученням № 92 добровільно сплачено 20000,00 грн.

Згідно ст.122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне видати наказ на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.11р., з урахуванням часткового погашення боргу відповідачем.

Керуючись ст.ст. 86, 122 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Припинити стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю “Південна Електротехнічна компанія” ПЕТК (вул. Чкалова, 110-а, кв. 211, м. Миколаїв, код 34033814) на користь відкритого акціонерного товариства “ Миколаївбудмеханизація” (вул. Новозаводська, 13, м. Миколаїв, код 01273125) за наказом господарського суду Миколаївської області від 21.12.10р. в сумі 43656,33 грн. - боргу, 3685,88 грн. - пені, 623,21 грн. - 3 % річних, 87,31 грн. - 0,2% штрафу, 480,53 грн. - держмита та 221,86 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати новий наказ на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.11р., з урахуванням часткового погашення боргу відповідачем на суму 20000,00 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Південна Електротехнічна компанія” ПЕТК (вул. Чкалова, 110-а, кв. 211, м. Миколаїв, код 34033814) на користь відкритого акціонерного товариства “Миколаївбудмеханизація” (вул. Новозаводська, 13, м. Миколаїв, код 01273125) суму 23656,33 грн. (двадцять три тисячі шістсот п’ятдесят шість грн. 33 коп.) - боргу, 908,41 грн. (дев’ятсот вісім грн. 41 коп.) - пені, 175,82 грн. (сто сімдесят п’ять грн. 82 коп.) - 3 % річних, 87,31 грн. (вісімдесят сім грн. 31 коп.) - 0,2% штрафу, 1490,65 грн. (одна тисяча чотириста дев’яносто грн. 65 коп.) - інфляційних витрат, 463,19 грн. (чотириста шістдесят три грн. 19 коп.) - держмита та 213,86 грн. (двісті тринадцять грн. 86 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Т.М.Дубова