Рішення № 14353676, 17.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.11                                                                                           Справа№ 5015/1212/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

При секретарі Марочканич І.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарську справу за позовом

Позивача: Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Укрзахіденерго», м. Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європарфум», с. Підліски, Жовківського району, Львівської області,

Про: стягнення 500897,30 грн. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: Гвоздевич О.О. –представник за довіреністю від 01.09.2010 р.,

До відповідача: Левицька І.В. –представник за довіреністю Вих. №41 від 17.03.2011 р.

Представникам роз’яснено права та обов’язки сторін передбачені ст. 22 ГПК України, підстави відводу судді ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подали письмове клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Укрзахіденерго», м. Львів, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європарфум», с. Підліски, Жовківського району, Львівської області, про: стягнення 500897,30 грн. та стягнення судових витрат.

          Ухвалою господарського суду від 09.03.2011 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 17.03.2011 року, про що сторони були належним чином повідомлені (докази –в матеріалах справи).

          Представник позивача в судове засідання прибув, подав оригінали документів для огляду (копії для приєднання до матеріалів справи), надав усні пояснення по суті спору аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позовні вимоги задоволити повністю та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 500897,30 грн. та стягнути судові витрати.

          Представник відповідача прибув, подав через канцелярію суду Відзив на позовну заяву Вих. № 35 від 16.03.2011 р., в якому позовні вимоги визнав повністю, подав в судовому засіданні оригінали документів для огляду (копії для приєднання до матеріалів справи) та заяву про те, що станом на 17.03.11р. заборгованість в сумі 500897,30 грн. не погашена.

          В ході розгляду справи суд ВСТАНОВИВ:

15 березня 2010 р. Закрите акціонерне товариство «НВП «УКРЗАХІДЕНЕРГО»(Позивач у справі) в особі директора Рогуцького М.Б. (Набувач за договором) та Приватним підприємством «Фірма «ЮКОС»в особі директора Різник Г.І. (Кредитор за договором) було укладено Договір уступки права вимоги № 1503/03.

Відповідно до п.п. 1.1 договору Кредитор передає Набувачеві право вимоги боргу з Боржника –ТзОВ «Європарфум»в сумі 868897,30 грн., що виник на підставі Договору уступки вимоги № 02/11/09 від 02.11.2009 р. між ПП «ГАЛТОРГЦЕНТР»та ПП «Фірма «Юкос».

Згідно п.п. 1.2 Договору уступки права вимоги № 1503/03 від 15.03.2010 р. Кредитор відповідає перед Набувачем за нездійсненність переданої вимоги і гарантує законність договору зазначеного в п.п. 1.1. даного договору.

Отже, Закрите акціонерне товариство «НВП «УКРЗАХІДЕНЕРГО»стало новим кредитором ТзОВ „ЄВРОПАРФУМ", про що ТзОВ „ЄВРОПАРФУМ" було належним чином повідомлено 15.03.2010 р. (докази в матеріалах справи).

У відповідності з ст.512 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні може бути внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У відповідності з ст.. 516 ЦК України боржник повинен бути повідомлений про заміну кредитора.

ТзОВ «ЄВРОПАРФУМ»було належним чином повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні повернення боргу. Жодних заперечень щодо погашення боргу або заперечень проти сплати боргу у відповідності до Договору Уступки права вимоги №1503/03 від 15.03.2010 р. новому Кредитору (ЗАТ «НВП «УКРЗАХІДЕНЕРГО») від ТзОВ «ЄВРОПАРФУМ»не поступало.

03.06.2010р. ЗАТ «НВП «УКРЗАХІДЕНЕРГО»(Позивач у справі) направив ТзОВ «ЄВРОПАРФУМ»(Відповідач у справі) претензію про погашення боргу та отримав відповідь про те, що заборгованість буде погашена найближчим часом.

15 березня 2010 р між ТзОВ «ЄВРОПАРФУМ»та ЗАТ «НВП «УКРЗАХІДЕНЕРГО»було укладено Договір купівлі-продажу товарів.

          Зазначений договір купівлі-продажу укладено у письмовій формі, підписано повноважними представниками двох сторін, їх підписи засвідчено печатками сторін, що відповідає вимогам статей 207, 208 ЦК України і є правомірним правочином, в силу статті 204 ЦК України.

За своєю правовою природою, основними та неосновними (другорядними) ознаками зазначений договір є договором купівлі –продажу, відповідно до вимог статті 655 ЦК України.

Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1.1. договору купівлі-продажу від 15.03.2010р. позивач (Продавець) зобов’язується поставити та передати у власність відповідачу (Покупця) товар, а покупець зобов’язується прийняти товар та на умовах цього договору оплатити його вартість.

          Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору найменування товару: товар в асортименті і кількості згідно з накладними, що є невід’ємною частиною договору.

Умови поставки товару сторони визначили у п. 2.1 договору, а саме: товар поставляється в термін і у кількості відповідно до заявки Покупця. Датою поставки є дата на товарно-транспортній накладній, товарній накладній.

Відповідно до п. 3.1 та п. 3.2 Договору купівлі продажу від 15.03.2010 р. оплата товару проводиться за договірними цінами згідно накладних, що є невід’ємною частиною договору. Ціна товару може змінюватись за угодою сторін. Оплата за кожне конкретне замовлення проводиться після прийняття товару у безготівковій формі на підставі виставлених рахунків або шляхом зарахування зустрічних грошових вимог.

Обов’язки сторін сторони визначили у розділі 4 Договору.

Відповідальність сторін за невиконання умов договору сторони визначили у розділі 5 договору.

Позивач свої зобов’язання за даним договором виконав, відповідно до накладних № 270 від 29.10.2010р. на суму 248000,00 грн. в тому числі ПДВ на суму 41333,33 грн., № 340 від 27.12.2010р. на суму 120000,00 грн. в тому числі ПДВ на суму 20000,00 грн., разом на загальну суму 368000,00 грн. (триста шістдесят вісім тисяч гривень 00 коп.).

У відповідності з Договором про зарахування зустрічних вимог від 30.10.2010р., укладеним між ТзОВ «ЄВРОПАРФУМ»та ЗАТ «НВП «УКРЗАХІДЕНЕРГО», відбулося зарахування зустрічних грошових вимог на суму 248000,00 грн. (двісті сорок вісім тисяч гривень 00 коп.).

У відповідності з Договором про зарахування зустрічних вимог від 31.12.10р., укладеним між ТзОВ «ЄВРОПАРФУМ»та ЗАТ «НВП «УКРЗАХІДЕНЕРГО», відбулося зарахування зустрічних грошових вимог на суму 120000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень 00 коп.).

20 січня 2011 року ЗАТ «НВП «УКРЗАХІДЕНЕРГО»направило претензію-вимогу ТзОВ «ЄВРОПАРФУМ»з вимогою про сплату решти боргу.

Однак, ТзОВ «ЄВРОПАРФУМ»відмовилося сплачувати заборгованість посилаючись на важке матеріальне становище.

У відповідності до п. 2.3. Договору Уступки права вимоги №1503/03 від 15.03.2010р.боржник (ТзОВ «ЄВРОПАРФУМ») зобов'язується розрахуватися з Набувачем (ЗАТ «НВП «УКРЗАХІДЕНЕРГО») на першу вимогу останнього.

У відповідності до ч. 2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобовязання боржником не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник зобов'язаний виконати таке зобов'язання у семиденний термін від дня пред'явлення вимоги.

Таким чином, ТзОВ «ЄВРОПАРФУМ»всупереч умов Договору Уступки права вимоги №1503/03 від 15.03.2010р, всупереч ч.2.ст.530 ЦК України свої зобов'язання по сплаті заборгованості на першу вимогу ЗАТ «НВП «УКРЗАХІДЕНЕРГО»не виконав.

Отже, станом на час подання позову до суду загальна заборгованість ТзОВ «ЄВРОПАРФУМ» перед ЗАТ «НВП «УКРЗАХІДЕНЕРГО»становить 500897,30 грн., дана заборгованість підтверджується Актом звірки від 01.02.11 р., що і визнано відповідачем згідно відзиву на позовну заяву.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Частиною 2 цієї статті визначено, що основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-го сподарські зобов'язання, а частиною 3, що сторони можуть за взаємною згодою конкретизу вати або розширити зміст господарського зобов'язання в процесі його виконання, якщо законом не встановле но інше.

Спірне зобов’язання виникло в силу укладеного між сторонами договору, що відповідає вимогам частини 1 статті 174 ГК України.

Відповідно до статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 219 ГК України чітко визначено, що за невиконання або неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає на лежним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами.

Суд, заслухав пояснення представника позивача та відповідача, які прибули в дане судове засідання, оглянув та дослідив подані сторонами докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача 500897,30 грн. –боргу.

Судові витрати покласти на відповідача згідно з ст. 49 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 1, 2, 4-3 –4-7, 12, 15, 22, 24, 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 69, 77, 80, 82 –85, 116 –117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Укрзахіденерго»задовільнити повністю.

2. Стягнути з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європарфум»(п.і. 80382, Львівська область, Жовківський р-н, с. М.Підліски, вул. Нова, 1, код ЄДРПОУ 30003042) на користь стягувача: Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Укрзахіденерго»(п.і. 79000, м. Львів, вулиця Дж.Вашингтона, 8, код ЄДРПОУ34558872) 500897 грн. 30 коп. - боргу, 5008 грн. 97 коп. - державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя