Рішення № 14353672, 15.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.11                                                                                           Справа№ 5015/778/11

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З. за участю представника позивача Рісного М.Б. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «АВІОКОН ПРОЕКТ», м. Львів до відповідача –Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів про стягнення заборгованості за договором підряду від 05.08.2010 року № 32, –

ВСТАНОВИВ:

Міжрегіональна науково-виробнича асоціація підприємств «АВІОКОН ПРОЕКТ»звернулась з позовом до Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, просить суд стягнути заборгованість у розмірі 192154,15 грн. за договором підряду № 32 від 05.08.2010 року.

Представник позивача у судове засідання з’явився, позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить задоволити позовні вимоги у повному обсязі..

Відповідач повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення, котре знаходиться в матеріалах справи (поштове відправлення відповідач отримав 22 лютого 2011 року).

З урахуванням викладеного суд вжив усіх передбачених законом заходів щодо забезпечення процесуальних прав відповідача і тому суд ухвалює розглядати справу за приписами ст. 75 ГПК України –за наявними у справі матеріалами.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як визначено ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з матеріалами справи 5 серпня 2010 року між Міжрегіональною науково-виробничою асоціацією підприємств «АВІОКОН ПРОЕКТ»(надалі –позивач; за договором –підрядник) та Управлінням освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (надалі –відповідач; за договором –замовник) було укладено договір підряду № 32, згідно з яким підрядник зобов’язувався виконати власними силами роботи з реконструкції на об’єкті: «Реконструкція системи опалення в СШ № 66 за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 92», передати виконані роботи замовнику, а також власними силами та за власний рахунок ліквідовувати недоробки і дефекти, що виникли з його вини і виявлені в ході приймання робіт або в гарантійні строки експлуатації, а замовник зобов’язується прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. договору, вартість робіт, які підлягають виконанню та визначаються договірною ціною, становить 189769,00 грн. Договірна ціна є твердою і може бути скорегована тільки за взаємною згодою сторін.

Згідно з п. 2.4. договору, розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі підписаних актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, протягом 5 банківських днів (за умови надходження відповідних коштів на реєстраційний рахунок замовника).

Впродовж вересня –жовтня 2010 року позивач на користь відповідача виконав роботи на загальну суму 186878,51 грн., що підтверджується підписаними повноважними представниками позивача та відповідача: Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за вересень 2010 року (КБ-3) , Актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2010 року (КБ-2в), Актом № 32/1 від 22.09.2010 року (КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за жовтень 2010 року(КБ-3), Актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2010 року (КБ-2в) та Актом № 3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2010 року(КБ-2в). Копії вказаних документів долучено до матеріалів справи.

В силу п.2.4. договору відповідач повинен впродовж 5 банківських днів з дати підписання названих актів приймання виконаних підрядних робіт по формі КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт по формі КБ-3 оплатити вартість робіт (за умови надходження відповідних коштів на реєстраційний рахунок замовника).

Суду не надано доказів оплати 186878,51 грн. вартості виконаних позивачем робіт за договором підряду № 32. Також суд не повідомлено й доказів не надано про ненадходження коштів на реєстраційний рахунок відповідача.

Тому законним та обґрунтованим є нарахування на прострочену суму грошового зобов»язання 1413,11 грн. - 3% річних та 3862,53 грн. інфляційних втрат.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 318 Господарського кодексу України, за договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов'язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об'єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов'язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об'єкти і оплатити їх.

У відповідності з ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з викладених фактичних обставин справи, приписів закону суд стягує з відповідача на користь позивача 186878,51 грн. основного боргу, 1413,11 грн. - 3% річних та 3862,53 грн. інфляційних втрат.

Судові витрати суд покладає на відповідача повністю, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 82-1, 83, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (79000, м. Львів, пл. Ринок, 9; ідентифікаційний код 02144743) на користь Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «АВІОКОН ПРОЕКТ»(79026, м.Львів, вул. Чмоли, 2; ідентифікаційний код 23958467) 186878,51 грн. основного боргу, 1413,11грн.–3% річних, 3862,53 грн. інфляційних втрат, та судові витрати - 1921,55 грн. державного мита і 236,00 грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя