Рішення № 14353629, 15.03.2011, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
15.03.2011
Номер справи
5015/661/11
Номер документу
14353629
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

15.03.11                                                                                           Справа№ 5015/661/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Мікс», с.Ратнів Луцький район Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Ватра», с.Доброгостів Дрогобицький район Львівської області

про стягнення 57079,42 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Пащук В.І. - директор

Від відповідача: Котормус Т.І. - представник

Представникам сторін роз’яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Мікс», с.Ратнів Луцький район Волинської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Ватра», с.Доброгостів Дрогобицький район Львівської області про стягнення 57079,42 грн., з них: 38569,30 грн. основного боргу, 2198,47 грн. індексу інфляції, 13314,34 грн. 50% річних та 2997,31 грн. пені та судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2011 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.03.2011року.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання від 15.03.2011р., в якому виражено прохання про стягнення з відповідача 38569,30 грн. основного боргу, 2198,47 грн. індексу інфляції, та судових витрат, а в частині стягнення 13314,34 грн. 50% річних та 2997,31 грн. пені –відмова від позовних вимог на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання від 15.03.2011р., в якому позовні вимоги визнано частково, а саме: 38569,30 грн. основного боргу, 2198,47 грн. індексу інфляції та судові витрати.

Заслухавши представників сторін та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до Договору купівлі-продажу від 11 грудня 2009 року, укладеного між ТзОВ «Євро-мікс»та ТзОВ Агрофірма «Ватра», останньому поставлялися кормові добавки, а покупець зобов'язувався прийняти цей товар та своєчасно оплатити його в порядку та на умовах, передбачених цим Договором. Вартість одиниці товару та загальна вартість товару з врахуванням ПДВ вказується в специфікаціях до даного договору.

Товар поставлявся окремими партіями. Відповідачу було поставлено товар по наступних видаткових накладних і специфікаціях відповідно:

-          від 11.12.2009р. № ЄМ-0000441, від 11.12.2009 р. №1 - 46695,00 грн.;

-          від 14.12.2009 р. № ЄМ-0000443, від 14.12.2009 р. № 2 - 15808,00 грн.;

-          від 17.12.2009р. № ЄМ -0000447, від 17.12.2009 р. № 3 - 14920,00 грн.

-          від 23.12.2009 р. № ЄМ-0000455, від 23.12.2009р. № 4 - 30600,00 грн.

-          від 28.12.2009 р. № ЄМ-0000459, від 28.12.2009 р. № 5 - 25235,00 грн.

-          від 05.01.20010 р.№ ЄМ-0000002, від 05.01.2010р. № 6 - 22868,50 грн.

-          від 11.01.2010р. № ЄМ -0000005, від 11.01.2010 р. № 7 - 18475,00 грн.

-          від 15.01.2010 р.№ ЄМ -0000007 від 15.01.2010 р. № 8 - 21600,00 грн.

-          від 15.01.2010 р. № ЄМ-000008, від 15.01.2010 р. № 9 - 1450,00 грн.

           Термін оплати за кожну партію товару становить 1 (один) календарний день.

За поставлений товар Відповідач провів часткову оплату на суму 159731,00 грн.

Станом на 02.02.2011 р. заборгованість Відповідача становить 38569,30 грн.

Відповідно до п.п.6.2., 6.3. Договору за порушення термінів оплати товару Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла протягом затримки оплати, від розміру не отриманої суми, крім того, Покупець зобов'язаний сплатити на користь Постачальника вартість неоплаченого товару із врахуванням встановленого індексу інфляції, а також 50 відсотків річних із простроченої суми за кожен день затримки платежу.

Таким чином, на момент звернення з позовом до суду пеня становить 2997,31 грн. (додаток №1 до позовної заяви), 50% річних -13314,34 грн. (додаток № 2 до позовної заяви), індекс інфляції -2198,47 гри.(додаток № 3 до позовної заяви).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та оцінивши докази в сукупності господарський суд відзначає:

відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.          

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Розглянувши клопотання позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення 13314,34 грн. 50% річних та 2997,31 грн. пені, яка судом приймається і підлягає до задоволення і провадження в цій частині позовних вимог –припиненню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні в частині стягнення 38569,30 грн. основного боргу, 2198,47 грн. індексу інфляції - підставні та обґрунтовані і підлягають до стягнення.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись п.4 ст. 80, ст.ст. 33, 34, 49, 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України:

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Ватра»(82176, Львівська область, Дрогобицький район, с.Доброгостів, вул.1-го Травня, 8, р/р 26008301376 в Дрогобицькому від.ОБ №6307 Львівської, МФО 385093, код ЄДРПОУ 30464438) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Мікс»(45650, Волинська область, Луцький район, с.Ратнів, р/р2600330211513, Ков.від ПІБ м.Ковель, МФО 303194, код ЄДРПОУ 33092182) 38569,30 грн. основного боргу, 2198,47 грн. індексу інфляції, 407,67 грн. державного мита та 168,55 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі частині стягнення 13314,34 грн. 50% річних та 2997,31 грн. пені, 163,13 грн. державного мита та 67,45 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - припинити.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

5. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 18.03.2011р.

Суддя                                                                                           

Часті запитання

Який тип судового документу № 14353629 ?

Документ № 14353629 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14353629 ?

Дата ухвалення - 15.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14353629 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14353629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 14353629, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 14353629, Господарський суд Львівської області було прийнято 15.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 14353629 відноситься до справи № 5015/661/11

Це рішення відноситься до справи № 5015/661/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14353626
Наступний документ : 14353631