Рішення № 14353596, 15.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.11 Справа№ 17/150(10)

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Хрунь І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Престиж-Експрес», м.Львів

про: відшкодування збитків в розмірі 24 572,16 грн.

Представники :

Від позивача: Остапенко С.В. представник(довіреність № 68 від 01.02.2011р.)

Від відповідача: Гук І.І. представник (Довіреність б/н від 27.01.2011р.)

Представнику позивача розяснено права і обовязки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», м.Київ до відповідача Приватного підприємства «Престиж-Експрес», м.Львів про відшкодування збитків в розмірі 24 572,16 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.01.2011р.

З підстав, викладених в ухвалах суду розгляд справи відкладався. Для надання сторонам можливості подати додаткові докази на обгрунтування соїх вимог та заперечень в судовому засіданні оголошувалася перерва.

Представник позивача заявлені у позовній заяві вимоги підтримав. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що внаслідок ДТП, яке сталось по вині водія ПП “Престиж-Експрес” було пошкоджено автомобіль “Фольксваген Пассат”. Так як, автомобіль “Рено Магнум” д.н. НОМЕР_1, яким керував водій відповідача був застрахований у ЗАТ УІСК “Інвестсервіс” позивачем було виплачено власнику автомобіля “Фольксваген Пассат” суму страхового відшкодування в розмірі 25 082,16 грн. Страхувальник транспортного засобу “Рено Магнум” д.н. НОМЕР_1 - ПП “Престиж Експрес” не звернувся до Страховика, а саме до ЗАТ УІСК “Інвестсервіс” з заявою після ДТП, у встановлений строк, чим порушив п.п. 33.1.2., пункту 33.1. ст. 33 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”. У звязку із виплатою страхового відшкодування позивач із посиланням на положення ст.ст. 1166, 1172, 1187, 1192 ЦК України та ст. 38 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” просить суд стягнути з відповідача збитки в розмірі 24 572,16 грн.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у Відзиві на позовну заяву б/н від 07.02.2011р. Як вказано у відзиві про настання ДТП ОСОБА_1 водієм автомобіля “Рено Магнум” д.н. НОМЕР_1, власником якого є ПП “Престиж-Експрес”, було невідкладно повідомлено ЗАТ УІСК “Інвестсервіс” шляхом телефонного дзвінка з місця ДТП. Відповідач заперечує твердження позивача про те, що ПП “Престиж-Експрес” порушено відповідачами п.п 33.1.2. пункту 33.1. ст..ЗЗ ЗУ “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, оскільки вищенаведена норма Закону не містить вимоги щодо подання Страхувальником письмової заяви до Страховика після ДТП. Окрім того, відповідач зазначає, що сам факт здійснення позивачем страхової виплати гр. ОСОБА_2, підтверджує факт дотримання сторонами Договору страхування всіх його умов, оскільки у випадку наявності порушення з боку страхувальника, на які вказує позивач, страховик мав право на відмову у здійсненні страхової виплати відповідно до ст. 26 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”. ПП “Престиж-Експрес” просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

16.11 2007р. громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Рено Магнум” д.н. НОМЕР_1, що належить ПП “Престиж Експрес”, при повороті праворуч з вул. Полтавський шлях на вул. Конева в м. Харків не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем “Фольксваген Пассат” д.н. НОМЕР_2 під керуванням власника ОСОБА_2

Згідно Довідки з місця праці № 68 від 30.01.2008р. ПП «Престиж - Експрес»ОСОБА_1 в період з 20.04.2007 року по 18.01.2008 року працював за сумісництвом водієм великого вантажного автомобіля у ПП “Престиж Експрес”. Громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено Магнум»д.н. НОМЕР_1 на підставі Подорожнього листа вантажного автомобіля №251657 від 13.11.2007р.

Згідно Довідки ВДАІ і обслуговування м. Харкова та АТІ від 19.11.2007 року № 52/1-200210, дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.4 ПДР України.

Постановою Жовтневого районного суду міста Харкова від 06.12.2007р. громадянина ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи на момент ДТП автомобіль “Рено Магнум” д.н. НОМЕР_1, був застрахований у ЗАТ УІСК “Інвестсервіс” згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/3719147 від 17.04.2007р. за типом Договору 1.

27.12.2007р. ОСОБА_2, автомобіль якого було пошкоджено внаслідок ДТП звернувся до ЗАТ УІСК “Інвестсервіс” із Заявою вх. № 8492/з від 27.12.2007р. про виплату страхового відшкодування.

Згідно Звіту “Про вартість матеріального збитку” № 4037 від 17.12.2007р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля “Фольксваген Пассат” д.н. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в ДТП, складає: 25 082,16 грн.

30.01.2008р. водієм ОСОБА_1 подано Повідомлення про страховий випадок (ОСЦПВ) № 10 від 30.01.2008 р.

06.02.2008р. ЗАТ УІСК “Інвестсервіс” було складено Страховий акт №82-08-59 згідно якого розмір збитків, завданих власнику автомобіля “Фольксваген Пассат” д.н. НОМЕР_2 складає: 25 082,16 грн.

На виконання договірних зобовязань, позивачем було виплачено власнику автомобіля “Фольксваген Пассат” д.н. НОМЕР_2 суму страхового відшкодування (за виключенням безумовної франшизи сумою: 510,00 грн., яка вираховується із суми збитку) в розмірі 24 572,16 грн., що підтверджується Платіжним дорученням №1244 від 21.02.2008р.

У позовній заяві позивач стверджує, що із заявою після ДТП у встановлений строк відповідач до Страховика не звернувся, чим порушив п.п. 33.1.2., пункту 33.1. статті 33 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”. У звязку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача збитки завдані у звязку із виплатою страхового відшкодування в розмірі 24 572,16 грн.

Відповідно до п. 1.2. Статуту Приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» від 11.10.2010р. змінено найменування Товариства на Приватне акціонерне товариство Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс».

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України як одну з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків визначено завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Як встановлено в процесі розгляду 16.11.2007р. при повороті з вул. Полтавський шлях на вул. Конева у м. Харків водій автомобіля “Рено Магнум” д.н. НОМЕР_1, що належить ПП “Престиж Експрес” здійснив зіткнення з автомобілем “Фольксваген Пассат” д.н. НОМЕР_2 під керуванням власника ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль“Фольксваген Пассат” д.н. НОМЕР_2 зазнав пошкоджень на загальну суму 24 572,16 грн.

Наявними в матеріалх доказами, зокрема Постановою Жовтневого районного суду міста Харкова від 06.12.2007р., підтверджується, що вищевказана ДТП сталась з вини водія автомобіля “Рено Магнум” д.н. НОМЕР_1, що належить ПП “Престиж Експрес”.

Відповідно до положень ст. 35 ГПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що на момент ДТП автомобіль “Рено Магнум” д.н. НОМЕР_1, був застрахований у ЗАТ УІСК “Інвестсервіс” згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/3719147 від 17.04.2007р. за типом Договору 1.

У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” (надалі Закон).

Згідно п. 15.1 ст. 15 Закону, договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності I типу передбачає страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір I типу)

П. 22.1 ст. 22 Закону передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до визначення ст. 6 Закону страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

У відповідності до п. 33.2 ст. 33 Закону учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається із матеріалів справи повідомлення про страховий випадок відповідачем подано 30.01.2008р., тобто із порушенням строку, визначеного ст. 33 Закону.

Відповідно до п.35.1. ст. 35 закону для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - Моторному (транспортному) страховому бюро України) відповідну заяву.

Судом встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_2, автомобіль якого було пошкоджено внаслідок ДТП, позивачем було виплачено гр. ОСОБА_2. страхове відшкодування в розмірі 24 572,16 грн.

У відповідності до положень ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду регресний позов якщо, зокрема, він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно із ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Наданими позивачем доказами підтверджується, що гр. ОСОБА_1 в період з 20.04.2007 року по 18.01.2008 року працював за сумісництвом водієм великого вантажного автомобіля у ПП “Престиж Експрес” та керував автомобілем «Рено Магнум» д.н. НОМЕР_1 на підставі Подорожнього листа вантажного автомобіля №251657 від 13.11.2007р.

Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення.

Суд не приймає до уваги викладені у відзиві на позовну заяву твердження відповідача про те, водій автомобіля “Рено Магнум” д.н. НОМЕР_1, власником якого є ПП “Престиж-Експрес”, невідкладно повідомив ЗАТ УІСК “Інвестсервіс” про факт ДТП шляхом телефонного дзвінка з місця ДТП, оскільки дане твердження не підтверджено жодними доказами. Позивач факт такого повідомлення заперечив.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 33, 38 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст.ст. 11, 509, 979, 1166, 1172 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Престиж-Експрес»(79005 м. Львів вул. І.Франка, буд. 73 кв. 2. Код ЄДРПОУ 32893389) на користь Приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-б, офіс 208. Код ЄДРПОУ 23498273) 24 572,16 грн. збитків, 245,72 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя