Рішення № 14353575, 15.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.11                                                                                           Справа№ 5015/917/11

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Фарма Лайф» м.Львів

до відповідача: комунального підприємства «Центральна районна аптека № 92», м.Радехів

про стягнення 26712,84 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі О.Щигельській

Представники

Від позивача: Божко Ю.Л. - представник

Від відповідача: Садовська Т.Р. - представник

Суть спору: позов заявлено товариства з обмеженою відповідальністю «Фарма Лайф» м.Львів до відповідача: комунального підприємства «Центральна районна аптека №92», м.Радехів про стягнення 26712,84 грн.

Ухвалою суду від 18.02.11р. порушено провадження у справі і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.03.11р.

Представникам сторін роз'яснювались їх права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позов в частині 21390,47грн. боргу, 1527,23грн. пені, 1266,10грн. індексу інфляції, 297,39грн. 3% річних підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, повідомив суд про часткове погашення відповідачем заборгованості в сумі 3300,00грн. Ствердив, що заборгованість в сумі 21390,47грн. виникла у зв"язку із неналежним виконанням зобов"язань відповідачем за період з 05.07.2010р. по 28.12.2010р., що виникли з договору поставки №706 від 30.11.2009 року. За неналежне виконання зобов"язань позивачем нараховано 1527,23грн. пені, 1266,10грн. індексу інфляції та 297,39грн. 3% річних.

Представник в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 21390,47грн. визнав обгрунтованими у повному обсязі, несплату пояснив важким фінансовим станом підприємства.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у зв"язку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:

на підставі договору поставки №706 від 30.11.2009 року, за період з 05.07.2010р. по 28.12.2010р., позивач - ТзОВ "Фарма Лайф" поставив, а відповідач - КП "Центральна районна аптека №92" отримав товарно-матеріальних цінностей - медикаментів та виробів медичного призначення на загальну суму 25006,73грн. Вказаний товар відповідач повинен був оплатити на умовах, визначених п.2.2 вказаного договору - в термін, вказаний у видатковій накладній.

Факт отримання товару підтверджений оформленими накладними з вказанням асортименту, одиниці товарної продукціі, ціни, загальної суми до оплати та терміну оплати (копії накладних знаходяться в матеріалах справи).

Проте, відповідачем зобов"язання щодо оплати отриманої продукції виконуються неналежним чином, у зв"язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на день подання позовної заяви становила 22422,02грн.

Після порушення провадження у справі, відповідачем 21.02.2011р., 04.03.2011р. та 14.03.2011р. проведено часткову оплату товару в сумі 3300,00грн. і його заборгованість перед позивачем станом на день розгляду справи складає 21390,47грн., що не заперечується відповідачем.

Крім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача, згідно п.8.2 договору 1527,23грн. пені та, згідно ст.625 ЦК України, 1266,10грн. індексу інфляції та 297,39грн. 3% річних.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов підтверджений поданими документами, відповідачем не заперечений і підлягає до задоволення в частині стягнення 21390,47грн. боргу, 1527,23грн. пені, 1266,10грн. індексу інфляції та 297,39грн. 3% річних. Щодо стягнення 3300,00грн. боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України у зв"язку із відсутністю предмету спору.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 47, 49, п.1.1 ст.80, ст.ст.82, 84, 116-117 ГПК України, суд,-

                                                            В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Центральна районна аптека №92" (м.Радехів, вул.Л.Українки, 8, код ЄДРПОУ 01974046) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Лайф" (м.Львів, вул.Данила Апостола,2, код ЄДРПОУ 20810310) 21390,47грн. боргу, 1527,23грн. пені, 1266,10грн. індексу інфляції та 297,39грн. 3% річних, 270,00грн. держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

4.Провадження у справі в частині стягнення 3300,00грн. боргу припинити.

Суддя Т.Костів

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 18.03.2011 року.