Рішення № 14353513, 15.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.11 Справа № 27/21/2011

Суддя Лазненко Л.Л., при секретарі судового засідання Дрожановій О.В., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Артемівського району м.Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПМК № 3”, м.Луганськ

про стягнення 249892 грн. 80 коп.

за участю представників сторін:

від заявника: Ружа А.Ю., посв. НОМЕР_1 від 12.05.2008;

від позивача: Шинкарьова О.А., дов. №01/03-30/5449/0/2-10 від 24.11.2010;

від відповідача: представник не прибув

в с т а н о в и в:

Обставини справи: Прокурор Артемівського району м. Луганська звернувся до господарського суду Луганської області в інтересах держави про стягнення з ТОВ "ПМК № 3", м. Луганськ, 249892 грн. 80 коп. збитків, заподіяних самовільним використанням земельної ділянки.

Відповідач у справі відзив на позовну заяву суду не представив, явку свого представника у судове засідання вдруге не забезпечив, про наявність поважної причини неявки до суду не повідомив, ніяких клопотань не заявив, належним чином повідомлявся судом коли та де відбудеться розгляд справи за позовом.

Враховуючи думку прокурора та позивача, а також неодноразову неявку відповідача в судове засідання, сплинення 19.03.2011 строку для вирішення спору, необхідність дотримання вимоги 69 ГПК України, суд визначив розглядати справу у відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає, що непредставлення відповідачем відзиву на позовну заяву та його неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду по суті спору у справі.

Оцінивши представлені документи, заслухавши пояснення заявника та позивача у справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову та підтвердження його матеріалами справи.

Судом першої інстанції повно та всебічно досліджені такі обставини.

22.12.1993 рішенням виконкому Луганської міської ради № 515/4 орендній пересувній механізований колоні № 3 переданий на тимчасове дострокове користування для розміщення виробничої бази та складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 земельна ділянка площею 1, 7111 га.

10.10.1995 виконкомом Луганської міської ради прийнято рішення № 83/4688 про те, що ТОВ "ПМК № 3" є правонаступником орендного підприємства пересувної механізованої колони № 3.

14.07.1997 між виконкомом Луганської міської ради в особі заступника голови ради Краснюкова А.І., з однієї сторони, та ТОВ "ПМК № 3" в особі директора ОСОБА_1 укладений договір № 2118 на право тимчасового користування землею (у тому разі на умовах оренди), згідно якого ТОВ "ПМК № 3" надано право на тимчасове (у тому числі на умовах оренди) користування земельною ділянкою площею 1,7111 га за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 1.2. даного договору вказана земельна ділянка надається на умовах оренди строком на 21.08.2000 для розміщення виробничої бази та складських приміщень.

03.06.1999 рішенням сесії Луганської міської ради № 8/9 будовам і спорудженням, розташованим на території ТОВ "ПМК № 3", присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1

Строк дії договору № 2118 від 14.07.1997, укладеного між виконавчим комітетом Луганської міської ради і ТОВ "ПМК № 3", сплинув, з такого земельна ділянка ТОВ "ПМК № 3" не може використовуватися.

Незважаючи на це, земельна ділянка, площею 0,9889 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1, неправомірно використовувалась відповідачем без правовстановлюючих документів, без оплати за оренду, чим завдані збитки державі в особі виконавчої влади Луганської міської ради в частині ненадходження в місцевий бюджет грошових коштів у сумі 249 892, 80 грн., у тому числі з 21.09.2000 по 31.12.2000 у сумі 4991,11 грн., в 2001 році 54 404, 05 грн., у 2002 році 55 492, 13 грн., у 2003 році 55 492, 13 грн., у 2004 році 55492,13 грн., з 01.01.2005 по 07.06.2005 24021, 25 грн.

Актом перевірки від 30.01.2009, складеному в присутності директора ТОВ "ПМК № 3" ОСОБА_1, зафіксований факт використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, площею 0,9889 га за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 8/.

За результатами проведеної перевірки державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель директору ТОВ "ПМК № 3" внесено припис про усунення порушень земельного законодавства.

Постановою Артемівського районного суду м. Луганська від 25.08.2010 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 закрито у звязку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідач не заявив суду заперечень проти позову, не спростував доводи заявника та не оспорив названу суму збитків, окрім цього не навів суду підстави використання земельної ділянки після закінчення строку дії договору оренди, відповідно вимоги суду.

Згідно зі статтею 13 Конституції України землі, її надра, атмосферне повітря, водні та інші ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є обєктами права власності українського народу.

Ст. 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" передбачено, що самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 Земельного кодексу України право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Згідно ч. 3 цієї статті приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі /на місцевості/, одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає дотриманим заявником строк позовної давності, враховуючи дату винесення місцевим судом постанови 25.08.2010.

Позов у справі заявлений прокурором без оплати державного мита, при наявності на це пільг.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача належить до стягнення 2498,92 грн. державного мита на користь Державного бюджету України та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК № 3", м. Луганськ, 11-й Лутугінський проїзд, б 11, ідентифікаційний код 00310686, на користь Луганської міської ради, 91000, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б.14, код 26070794 збитки у сумі 249 892 грн. 80 коп., видати наказ позивачу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК № 3", м. Луганськ, 11-й Лутугінський проїзд, б 11, ідентифікаційний код 00310686:

- в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - державне мито в сумі 2498 грн. 92 коп.;

- в доход Державного бюджету України на р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ Державній податковій інспекції у Артемівському районі м. Луганська.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 21.03.2011.

СуддяЛ.Л. Лазненко