Ухвала суду № 14353305, 21.03.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"21" березня 2011 р.Справа № 5013/185/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/185/11

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "ОВ", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9, м. Кіровоград, с. Гірниче

про стягнення 7851,28 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - помічник прокурора Ленінського району Мельник В.В., посвідчення НОМЕР_1

від позивача - Гасанова К.В. , довіреність № 41/21у від 06.01.11 ;

від відповідача - участі не брали ;

від третьої особи - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою № 2-536вих-11 від 25.01.2011 року про стягнення з приватного підприємства "ОВ" на користь держави в особі департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради заборгованості по орендній платі в сумі 7851,28 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2011 року розгляд даної справи було відкладено та зобов'язано учасників судового процесу надати матеріали необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Старший помічник прокурора Ленінського району подав до суду розрахунок орендної плати станом на 16.03.2011 року. Однак, вимоги ухвали суду виконав частково.

Позивач забезпечив явку свого представника в судове засіданні та виконав вимоги ухвали суду, надавши витребувані документи.

Відповідач в судовому засіданні участі не брав, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Представник третьої особи участі в судовому засіданні не приймав, письмової позиції щодо позовних вимог не подав.

Без витребуваних документів не можливо розглянути спір по суті.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.03.2011 року о 16 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. 316.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 30.03.2011 року подати до суду:

прокурора: надіслати на адресу третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення подати до суду; письмові пояснення з приводу того, що відповідачем по справі є ПП "ОВ", а в тексті позовної заяви № 2-536вих-11 від 25.01.2011 року на другій сторінці зазначено, що договір оренди укладено між позивачем та ТОВ "Кіровоградмлин";

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву прокуророві, позивачеві та третій особі; докази повного чи часткового відшкодування заборгованості перед позивачем; копії правовстановлюючих документів;

третю особу: письмові пояснення з приводу вимог зазначених в позовній заяві; докази направлення вказаних пояснень прокуророві, позивачеві, відповідачеві; довідку про знаходження орендованого приміщення на балансі КРЕПу № 9.

5.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

7.Примірники ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третій особі, прокуророві Ленінського району, прокуратурі Кіровоградської області до відома.

Суддя Т.В. Макаренко