Ухвала суду № 14353227, 17.03.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 5013/273/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомно-транспортне устаткування", Кіровоградська область, м. Олександрія,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої проектно-технологічної фірми "Кран-Сервіс", Кіровоградська область, м. Олександрія,

про стягнення 115490,24 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Коріцький О.Д., директор,

від позивача - Рак Ю.В., довіреність від 16.03.2011,

від відповідача - Горовецький М.Ф., довіреність від 01.01.2011,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Підйомно-транспотрне устаткування" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої проектно-технологічної фірми "Кран-Сервіс" заборгованості в сумі 115490,24 грн, з яких 94076,13 грн основного боргу, 20000,00 грн штрафу, 950,17 грн інфляційних, 463,94 грн 3 % річних.

Ухвалою від 02.03.2011 господарським судом порушено провадження у справі за даним позовом, розгляд справи призначено на 17.03.2011, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору докази.

До початку вирішення спору по суті, 17.03.2011 ТОВ НВПТФ "Кран-Сервіс" подано до господарського суду зустрічну позовну заяву про стягнення з ТОВ "Підйомно-транспортне устаткування" 14075,85 грн витрат на усунення недоліків обладнання.

Господарським судом враховується положення статті 60 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи дану процесуальну норму, а також відповідність поданого позову вимогам статей 54-58 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає поданий відповідачем за первісним позовом зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Сторони у справі забезпечили явку повноважних представників в судове засідання.

Позивач за первісним позовом позовні вимоги в судовому засіданні підтримав повністю, при цьому вимоги ухвали суду від 02.03.2011 виконав не у повному обсязі.

Відповідачем за первісним позовом подано відзив на позовну заяву від 11.03.2011, за змістом якого відповідач стверджує, що відповідно до акта від 30.11.2010 б/н було припинено зобов'язання відповідача щодо оплати вартості обладнання за видатковою накладною від 15.11.2010 № РН-0000057 на суму 45000,00 грн, а не на 16683,87 грн, як стверджує позивач.

Відтак, відповідач за первісним позовом вважає, що позивачем неправильно розрахована сума боргу та, відповідно, суми штрафних санкцій.

Окрім того, відповідач за первісним позовом посилається на неукладеність договору від 01.11.2010 № 39-10, з урахуванням чого просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

За результатами дослідження в судовому засіданні наявних у справі доказів та поданих сторонами пояснень у господарського суду виникла необхідність витребувати від сторін додаткові матеріали.

Неподання сторонами усіх витребуваних документів та необхідність витребування додаткових доказів унеможливлюють вирішення даного спору в даному судовому засіданні та є підставою для відкладення розгляду справи згідно пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої проектно-технологічної фірми "Кран-сервіс", якій присвоєно номер справи 5013/376/11, про стягнення 14075,85 грн до спільного розгляду з первісним позовом.

2.Врахувати, що номер справи як за первісним, так і за зустрічним позовами - 5013/273/11.

3.Відкласти розгляд справи до 31.03.2011 на 12:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

5.Зобов'язати учасників судового процесу в строк до 28.03.2011 надати суду:

позивача за первісним позовом: оригінали документів, доданих до поовної заяви (для огляду у судовому засіданні); відзив на зустрічний позов та докази його направлення позивачеві за зустрічним позовом; належним чином засвідчену копію статуту; докази на підтвердження повноважень головного бухгалтера ТОВ "Підйомно-транспортне устаткування" на підписання акта заліку взаємної заборгованості від 30.11.2010 № 1; письмові пояснення із зазначенням підстав підписання головними бухгалтерами ТОВ "Підйомно-транспортне устаткування" та ТОВ НВПТФ "Кран-Сервіс" акта заліку взаємної заборгованості від 30.11.2010 № 1 при наявності акта від 30.11.2010 про залік зустрічних однорідних вимог, підписаного директорами вказаних товариств; письмову інформацію стосовно отримання/неотримання позивачем за первісним позовом протоколу розбіжностей від 02.11.2010 до договору від 01.11.2010 № 39-10 та надання/ненадання відповіді на нього; довідку відповідного поштового відділення про отримання/неотримання поштової кореспонденції, про яку йде мова у зустрічній позовній заяві;

відповідача за первісним позовом: оригінали документів, доданих до відзиву на позовну заяву та до зустрічної позовної заяви - для огляду у судовому засіданні; фіскальні чеки про направлення поштової кореспонденції, описи вкладення до цінних листів якої надані в якості доказів направлення поштової кореспонденції відповідачу за зустрічним позовом; докази на підтвердження повноважень головного бухгалтера ТОВ НВПТФ "Кран-Сервіс" на підписання акта заліку взаємної заборгованості від 30.11.2010 № 1; письмові пояснення із зазначенням підстав підписання головними бухгалтерами ТОВ "Підйомно-транспортне устаткування" та ТОВ НВПТФ "Кран-Сервіс" акта заліку взаємної заборгованості від 30.11.2010 № 1 при наявності акта від 30.11.2010 про залік зустрічних однорідних вимог, підписаного директорами вказаних товариств; письмові пояснення з приводу правової природи відносин, які склалися між сторонами та доказів того, що відповідачем було здійснено замовлення на виготовлення позивачем деталей, отриманих за накладною від 15.11.2010; письмові пояснення з приводу правової природи заявлених до стягнення за зустрічним позовом 14075,85 грн; письмова інформація з приводу наявності/відсутності у відповідача за первісним позовом поставленого 15.11.2010 обладнання; належним чином засвідчену копію статуту;

6.Зобов'язати сторони повторно (ініціатива покладається на відповідача за первісним позовом) провести звірку взаєморозрахунків та надати господарському суду до дня судового засідання підписаний сторонами акт звірки розрахунків за весь період виникнення заборгованості, який має містити суму боргу, періоду його виникнення, всіх наявних проплат відповідача за період дії договору.

7.Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя В.Г. Кабакова