Ухвала суду № 14353126, 17.03.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"17" березня 2011 р.справа № 5013/235/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С. Б., розглянувши матеріали справи № 5013/235/11

за позовом: Прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Кіровоград

до відповідача: селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 3589,45 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Стойко А.В., посвідчення № 1033 від 02.02.2011 р.;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств подано позов про стягнення з селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 на користь Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств заборгованості по фінансовій підтримці (допомозі) у розмірі 3589,45 грн., а також судових витрат.

Ухвалою 23.02.2011 року господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі, призначив до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2011 року.

01.03.2011 від позивача на адресу суду надійшов лист № 53-011/65 від 01.03.2011, за змістом якого просить суд припинити провадження у справі, оскільки станом на 01.03.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем погашена в повному обсязі. На підтвердження викладеного надано виписку з рахунку за 28.02.2011 р. (а.с. 35).

В судовому засіданні 17.03.2011 прокурор підтримав дане клопотання.

З огляду на вказані обставини господарський суд прийшов до висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

За змістом п.п. 1-1 п. 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі у випадку відсутності предмета спору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Поміж тим, за правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача у справі покладаються судові витрати у справі, оскільки суму боргу відповідачем сплачено лише після подання позову до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31115095700002, код 24145329) - державне мито в сумі 102 грн.

Наказ видати.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) в доход Державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31214264700002, код 24145329) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Наказ видати.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С. Б. Колодій