Ухвала суду № 14353001, 05.03.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" березня 2011 р. Справа № 5013/307/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" в особі філії "Новомиргородський райавтодор", м. Кіровоград

до відповідача: виробничого управління житлово-комунальне господарства Новомиргородської міської ради, м. Новомиргород, Кіровоградської області

про стягнення 25426,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.03.11 об 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4.Зобов'язати сторін у строк до 23.03.2011 року надати господарському суду:

позивача: копії правовстановлюючих документів; копію свідоцтва про державну реєстрацію; обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства та відповідні докази підстав для звернення з даним позовом на підставі договору підряду № 52 від 04.11.2008 року, який укладено між відповідачем та дочірнім підприємством "Кіровоградський облавтодор "ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"; копії проектної документації, яка передавалась відповідачем позивачеві відповідно до Договору; докази укладення договору субпідряду, якщо такий укладався та погодження його із Замовником; копії документів на підтвердження того хто являється головним розпорядником коштів за рахунок яких відшкодовувалися витрати на проведення капітального ремонту доріг;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; докази повного чи часткового відшкодування заборгованості перед позивачем; копії правовстановлюючих документів; копії документів на підтвердження того хто являється головним розпорядником коштів за рахунок яких відшкодовувалися витрати на проведення капітального ремонту доріг; обґрунтувати причини невиконання умов договору з боку відповідача.

5.На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Державного реєстратора Кіровоградської міської ради витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача - виробничого управління житлово-комунальне господарства Новомиргородської міської ради.

6.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

8.Примірники ухвали надіслати сторонам, Державному реєстратору Кіровоградської міської ради (разом із запитом на видачу витягу з ЄДР).

Суддя Т. В. Макаренко