Рішення № 14352966, 01.03.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" березня 2011 р.

Справа № 13/33/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" м. Бобринець

до відповідача: Приватного підприємства "АЮ-ДАГ-А" м. Кіровоград

про стягнення 45000 грн.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 45000 грн. перерахованого авансу. Сторони до суду двічі поспіль не з'явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали. Ухвала суду від 02.02.11р. про відкладення розгляду справи надсилалась відповідачу за адресою вказаною в позові та в рахунку № 41/1 від 12.11.08р. Раніше надіслана за цією адресою ухвала суду від 14.01.11р. про порушення провадження по справі отримана відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 13). Процесуальний строк розгляду справи визначений ст. 69 ГПК України закінчується, тому спір по суті розглядається в даному судовому засіданні. Відповідач відзив не подав, позов не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач виставив позивачу рахунок № 41/1 від 12.11.08р. на суму 45000 грн. В рахунку написано: аванс за виконання проектно-кошторисної документації ”Реконструкція будівлі під цех харчових продуктів по вул. Орджонікідзе 13 в м. Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області”.

Позивач по платіжному дорученню № 693 від 28.11.08р. рахунок повністю оплатив.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються главою 83 ЦК України.

Згідно з ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

В порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України позивач надіслав відповідачу вимогу від 02.11.10р. з проханням до 25 листопада 2010 року завершити виконання проектно-кошторисної документації або повернути кошти в сумі 45000 грн. Доказом надсилання цієї заяви відповідачу є опис вкладення у цінний лист від 02.11.10р.

Відповідач відповідь не дав, роботи не виконав, кошти ні повністю, ні частково не повернув.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 1212 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "АЮ-ДАГ-А" м. Кіровоград вул. Покровська 15 кв. 1 код ЄДРПОУ 35084367 на користь ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" м. Бобринець вул. Орджонікідзе 13 код ЄДРПОУ 34201697 поточний рахунок № 26004001132001 в Кіровоградському регіональному управлінні АКБ "Надра" МФО 323624 - 45000 грн. боргу, 450 грн. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько

повне рішення

складено 04.03.11р.