Ухвала суду № 14352942, 03.03.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Справа № 5013/89/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №5013/89/11

за позовами:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Астра ЛТД", м. Київ

- спільного українсько-американсько-британського товариства з обмеженою відповідальністю "Пронто-Київ", м. Київ

до відповідача: приватного підприємства "Авізо", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет-Інвест", м. Київ

про визнання дій такими, що порушують право на знак для товарів і послуг, а також такими, що порушують ділову репутацію, та про заборону вчиняти певні дії

Представники сторін:

від позивача (ТОВ "Астра ЛТД") - участі не брали, хоча ТОВ "Астра ЛТД" було належним чином сповіщено про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №01823067 від 25.02.2011 р. (том ІІ а.с.101);

від позивача (Спільне українсько-американсько-британське ТОВ "Пронто-Київ") - участі не брали, хоча ТОВ "Пронто-Київ" було належним чином сповіщено про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою від 17.02.2011 р. (том ІІ а.с.98);

від відповідача - Марчинський В.В., довіреність б/н від 02.11.2010 року;

від відповідача - Маленюк Ю.П., довіреність б/н від 16.02.2011 року;

від третьої особи - участі не брали, хоча ТОВ "Інтернет-Інвест" було належним чином сповіщено про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №01823059 від 24.02.2011 р., №01823040 від 24.02.2011 р. (том ІІ а.с.99-100).

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Астра ЛТД" та спільним українсько-американсько-британським товариством з обмеженою відповідальністю "Пронто-Київ" подано позов до приватного підприємства "Авізо" про визнання дій відповідача з використання позначення "Avizo" в домені "аvizo.com.ua" такими, що порушують права товариства з обмеженою відповідальністю "Астра ЛТД" на знак для товарів і послуг "Avizo"; про визнання дій відповідача з використання позначення "Avizo" в домені "аvizo.com.ua" такими, що порушують ділову репутацію спільного українсько-американсько-британського товариства з обмеженою відповідальністю "Пронто-Київ" та про заборону відповідачеві використовувати домен "аvizo.com.ua" та позначення "Авізо", "Avizo" у будь-якій формі при наданні послуг, віднесених до 16 та 35 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг у подальшому (том І а.с. 2-4).

Позовні вимоги товариством з обмеженою відповідальністю "Астра ЛТД" та спільним українсько-американсько-британським товариством з обмеженою відповідальністю "Пронто-Київ" неодноразово змінювались. В остаточній редакції позовні вимоги викладено наступним чином: товариство з обмеженою відповідальністю "Астра ЛТД" просить визнати дії відповідача з використання позначення "Avizo", "Авізо" в домені "avizo.com.ua" такими, що порушують права товариства з обмеженою відповідальністю "Астра ЛТД" на знак для товарів і послуг "Aviso", а також заборонити відповідачу використовувати домен "avizo.com.ua" та позначення "Avizo", "Авізо" у будь-якій формі при наданні послуг, віднесених до 35 класу за Міжнародною класифікацією товарів і послуг в подальшому (том ІІ а.с. 77-79); спільне українсько-американсько-британське товариство з обмеженою відповідальністю "Пронто-Київ" просить визнати дії відповідача з використання позначення "Avizo", "Авізо" в домені "avizo.com.ua" такими, що порушують ділову репутацію спільного українсько-американсько-британського товариства з обмеженою відповідальністю "Пронто-Київ" (том ІІ а.с. 80-82).

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем прав власника свідоцтва на знак для товарів і послуг №12509 від 07.06.1999 р. "Аviso", яким є товариство з обмеженою відповідальністю "Астра ЛТД", та неправомірним використанням приватним підприємством "Авізо" ділової репутації спільного українсько-американсько-британського товариства з обмеженою відповідальністю "Пронто-Київ".

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що він є власником торговельної марки "Аvizo" в 42 класі за МКТП і має законне право застосовувати її в мережі Інтернет, в тому числі в доменних іменах (том І а.с.37-38).

В судовому засіданні 17.02.2011 року представником позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Астра ЛТД" подано клопотання б/н та б/д про призначення судової експертизи (том ІІ а.с. 83-85), яке підтримано іншим позивачем - спільним українсько-американсько-британським товариством з обмеженою відповідальністю "Пронто-Київ" (том ІІ а.с.106) та проти задоволення якого не заперечує відповідач (том ІІ а.с.110-111).

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивача ТОВ "Астра ЛТД", оскільки дійсно існує необхідність призначити судову експертизу для роз'яснення питань, що виникли при розгляді справи №5013/89/11 та потребують спеціальних знань.

У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити згідно пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 31, 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

По справі №5013/89/11 призначити судову експертизу з питань інтелектуальної власності, проведення якої доручити науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (04053, м. Київ, площа Львівська, 4а).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1. Чи є знак для товарів та послуг "AVIZO", зареєстрований за свідоцтвом №125026 від 25.06.2010 р. (том І а.с.90-91), оманливим або таким, що може ввести в оману щодо товарів та послуг, які виробляються або надаються позивачами з використанням знаку для товарів та послуг "AVISO", зареєстрованим за свідоцтвом №12509 від 07.06.1999 р. (том І а.с.13-14)?

2. Чи застосовується позначення "AVISO", зареєстроване за свідоцтвом №12509 від 07.06.1999 р. (том І а.с.13-14), у доменому імені "avizo.com.ua" (том І а.с.42)?

3. Чи є позначення "AVIZO", яке використовує відповідач у доменному імені "avizo.com.ua", та позначення "AVISO" в доменному імені "aviso.ua" тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати?

4.Чи мають знаки для товарів та послуг, зареєстровані за свідоцтвами №125026 від 25.06.2010 р. (том І а.с.90-91) та №12509 від 07.06.1999 р. (том І а.с.13-14), розрізняльну здатність або чи набули розрізняльної здатності внаслідок їх використання?

Попередити судового експерта, до початку проведення судової експертизи, про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Астра ЛТД" отримати і оплатити рахунок експертної установи за проведення судової експертизи в десятиденний термін з дня отримання ухвали суду.

Розподіл господарських витрат по справі буде проведений господарським судом при прийнятті рішення по справі згідно правил статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Зобов'язати науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності (04053, м. Київ, площа Львівська, 4а) висновок судового експерта в оригіналі надіслати до господарського суду Кіровоградської області, а також сторонам по справі.

Провадження у справі зупинити в зв'язку з призначенням судової експертизи.

Копію направити учасникам судового процесу, а також експертній установі разом з матеріалами справи №5013/89/11.

Суддя С.В. Таран