Ухвала суду № 14352927, 03.03.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Справа № 5013/185/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "ОВ", м. Кіровоград

про стягнення 7851,28 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою № 2-536вих-11 від 25.01.2011 року про стягнення з приватного підприємства "ОВ" на користь держави в особі департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради заборгованості по орендній платі в сумі 7851,28 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2011 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5013/185/11 та зобов'язано учасників судового процесу надати матеріали необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Представники прокуратури, позивача та відповідача в судовому засіданні участі не брали, вимоги ухвали суду не виконали, витребуваних судом документів не подали.

Без витребуваних документів не можливо розглянути спір по суті.

Дослідивши подані матеріали, господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення у дану справу третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9 (м. Кіровоград, с.Гірниче, вул. 10 Лінія, б. 61), оскільки орендоване приміщення знаходиться на балансі вказаного підприємства та рішення з даного господарського спору може вплинути на його права або обов'язки.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Також, у господарського суду виникла необхідність витребувати від прокурора та позивача нові докази.

Враховуючи неявку представників сторін, необхідність залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 5013/185/11 комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9 (м. Кіровоград, с.Гірниче, вул. 10 Лінія, б. 61) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд справи на 21.03.2011 року о 16 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. 316.

4. Зобов'язати сторони у строк до 18.03.2011 року подати до суду:

прокурора та позивача: розрахунок позовних вимог із зазначенням періоду виникнення заборгованості, суми заборгованості помісячно та остаточної суми боргу; окремо навести розрахунок пені з врахуванням норм ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, якщо така заявлена до стягнення; додатково обґрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства свою правову позицію щодо терміну дії договору; надіслати на адресу третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення подати до суду; письмові пояснення з приводу того, що відповідачем по справі є ПП "ОВ", а в тексті позовної заяви № 2-536вих-11 від 25.01.2011 року на другій сторінці зазначено, що договір оренди укладено між позивачем та ТОВ "Кіровоградмлин";

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву прокуророві, позивачеві та третій особі; докази повного чи часткового відшкодування заборгованості перед позивачем; копії правовстановлюючих документів;

третю особу: письмові пояснення з приводу вимог зазначених в позовній заяві; докази направлення вказаних пояснень прокуророві, позивачеві, відповідачеві; довідку про знаходження орендованого приміщення на балансі КРЕПу № 9.

5.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

7.Примірники ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третій особі, прокуророві Ленінського району, прокуратурі Кіровоградської області до відома.

Суддя Т.В. Макаренко