Ухвала суду № 14352911, 02.03.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"02" березня 2011 р. справа № 5013/60/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/60/11

за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії";

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної ради м. Кіровограда;

про стягнення 28 912 грн. 64 коп.

Представники:

позивача - Терлецька О.Д., довіреність № 44 від 15.12.10;

відповідача - головний спеціаліст - юрисконсульт Березніченко С.В., довіреність № 5 від 04.01.11.

Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної ради м. Кіровограда 28 912 грн. 64 коп. заборгованості за договором № 141 від 04.11.05 "на виробництво та постачання теплової енергії", в тому числі 17 097 грн. 76 коп. основного боргу, 9 497 грн. 04 коп. інфляційних втрат, 2 317 грн. 84 коп. річних у розмірі 3 процентів, а також - судові витрати.

07.02.11 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка містить вимоги про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної ради м. Кіровограда 11 814 грн. 88 коп., із яких 9 497 грн. 04 коп. "інфляційні витрати" за час прострочення, 2 317 грн. 84 коп. - річні у розмірі 3 процентів від простроченої суми - 17 097 грн. 76 коп., а також - судові витрати. Заявник послався на те, що відповідачем 25.01.11, тобто після порушення провадження у справі, проведено оплату заборгованості за послуги теплопостачання за січень 2008 року в сумі 17 097 грн. 76 коп., що підтверджується довідкою підприємства № 13-363/07 від 02.02.11, актом звірки взаємних розрахунків за теплопостачання від 25.11.11.

21.02.11 дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" в особі його представника подано заяву "про уточнення розміру позовних вимог" про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної ради м. Кіровограда 8 130 грн. 53 коп., із яких 6 633 грн. 93 коп. - "інфляційні витрати", нараховані на суму 17 97 грн. 76 коп. за час прострочення, 1 496 грн. 60 коп. - три проценти річних від простроченої суми, а також - судові витрати. Фактично така заява є зменшенням розміру позовних вимог.

Право позивача на зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

02.03.11 дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" в особі його представника подано господарському суду письмову заяву про припинення провадження у справі, в якій просить прийняти відмову від позову в частині стягнення інфляційних витрат в сумі 6 633 грн. 93 коп., річних у розмірі процентів у сумі 1 496 грн. 60 коп. та припинити провадження у справі.

Право позивача відмовлятися від позову встановлено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Заява про відмову від позову подана відповідно до частини першої ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Особа, яка підписала заяву про відмову від позову, наділена правом відмови від позову..

Господарський суд приймає відмову від позову, оскільки подання заяви про відмову від позову не протирічить законодавству або не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

На підставі п. 4 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно частини другої вищевказаної статті у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Господарський суд враховує той факт, що зобов'язання щодо сплати заборгованості в сумі 17 097 грн. 76 коп. за послуги теплопостачання за січень 2008 року виконано відповідачем вже після порушення господарським судом провадження у справі, тому відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у сумі 170 грн. 98 коп. та витрати по інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 159 грн. 94 коп. покладається на відповідача. Такі суми судових витрат відшкодовуються на користь заявника позову.

Керуючись ст. 49, п. 4 частини першої ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної ради м. Кіровограда (адреса: 25012, м. Кіровоград, вул. Шатила, 12, і. к. 03197635) на користь дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (адреса: 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16, і. к. 33142568) 170 грн. 98 коп. державного мита, 159 грн. 94 коп. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ направити стягувачу.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.

Ухвала про припинення провадження у справі набирає законної сили з дати її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар