Рішення № 14352892, 02.03.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" березня 2011 р.

Справа № 12/35

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянув у судовому засіданні матеріали справи № 12/35

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Побєда", с. Оникієве, Маловисківський район, Кіровоградська область

про зобов'язання повернути предмет лізингу

Представники сторін:

Позивача: Басистий В.О., довіреність № 325/10-01 від 10.01.2011р.

Відповідача: участі не приймали

Про час і місце проведення судового засідання відповідач належним чином повідомлений за юридичною адресою про що свідчить повідомлення про вручення відповідачеві 12.02.2011 року поштового відправлення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" звернулося до господарського суду з позовом про зобов'язання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Побєда" повернути предмет лізингу (зернову механічну сіялку Great Plains PFH-2000-No-till, 2008 року виробництва, серійний номер: 7765 В) позивачеві за договором фінансового лізингу № F268 від 20.08.2008 року.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вимоги позивача не визнав. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що СТОВ "Побєда" було позбавлене можливості належним чином сплачувати лізингові платежі з тих підстав, що ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" безпідставно їх завищувало внаслідок перерахунку вартості (ціни) предмету лізингу на курс валюти (долару США). Тобто, позивач направляв відповідачу для оплати необґрунтовані рахунки, які містили вартість (ціну) предмету лізингу, що не відповідала домовленостям, які були досягнуті при укладені Договору. Відповідач зазначає, що має бажання і можливість сплатити позивачу остаточну вартість предмета лізингу, визначену відповідно до умов п 1.2 договору фінансового лізингу № F268 та п. 1.3 договору поставки № F268 , в сумі 166 696,83 грн, проте відповідач безпідставно вимагає сплати значно більшої суми.

СТОВ "Побєда" просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що прострочення у сплаті лізингових платежів за договором було допущено останнім в тому числі, і внаслідок неправомірних дій позивача.

За клопотанням відповідача, ухвалою суду від 14.05.2010 року провадження у справі № 12/35 зупинялось до розгляду пов'язаної з нею іншої справи № 15/69.

Із заяви № 436 від 25.06.2010 року позивача стало відомо, що ухвалою суду від 17.06.2010 року справу № 15/69 надіслано за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 12.11.2010 року за заявою позивача № 734 від 09.11.2010 року провадження у даній справі було поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2010 року.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2010 року провадження у справі № 12/35 було повторно зупинено до розгляду пов'язаної з нею справи № 10/321, що розглядається Київським апеляційним господарським судом.

Господарським судом ухвалою від 10.02.2011 року провадження у справі було поновлено з огляду на те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2011 року апеляційну скаргу СТОВ "Побєда" на рішення господарського суду м. Києва від 14.10.2010 року у справі № 10/321 залишено без задоволення, а рішення без змін.

Вказаним рішенням господарського суду м. Києва у позові СТОВ "Побєда" до ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" про визнання недійсним пунктів 2.1.3, 2.2.3, 2.2.7 договору фінансового лізингу № F268 від 20.08.2008 року відмовлено повністю.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача подав через загальний відділ суду клопотання від 02.03.2011 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні 02.03.2011 року та зазначив, про що на даний час не можливо подати витребувані ухвалою суду документи, оскільки підготовкою даних документів займаються особи, які цього дня перебувають в засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, а головний бухгалтер у відпустці.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „СГ Еквіпмент Лізинг Україна" (лізингодавець, позивач) та сільськогосподарським товариством з обмеженою дальністю "Побєда" (лізингоодержувач, відповідач) укладено договір № F268 (далі- Договір), відповідно до умов якого лізингодавець взяв на себе зобов'язання передати лізингоодержувачу у володіння та користування на певний строк майно (зернова механічна сіялка Great Plains РFН-2000-No-till, 2008 року виробництва, серійний номер: 7765 В), яке придбане у постачальника відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а відповідач зобов'язався прийняти цей предмет лізингу, користуватись ним за цільовим призначенням, сплачувати позивачеві плату (лізингові платежі) та в кінці строку Договору придбати предмет лізингу собі у власність за ціною, визначеною в цьому Договорі.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що загальна ціна предмету лізингу становить 410 000,00 грн з ПДВ, зазначена ціна є попередньою, бо підлягає остаточному погодженню в договорі поставки, який буде укладатися при участі цих же сторін та постачальника.

Відповідно до п. 1.4 Договору протягом всього строку дії цього Договору право власності на предмет лізингу залишається за лізингодавцем.

Розділом № 2 Договору сторони узгодили, що ціна договору включає в себе наступні платежі:

- операційний збір (одноразова плата за адміністрування): 1,5 % від ціни предмету лізингу, у т.ч. ПДВ;

- початковий лізинговий платіж: 20 % бази обчислення лізингових платежів;

- щомісячні лізингові платежі, зазначені в Додатку № 1 до цього договору, у т.ч. ПДВ;

- вартість викупу предмету лізингу (залишкова вартість): 0,1% бази обчислення лізингових платежів;

- відшкодування витрат пов'язаних з придбанням та фінансуванням предмета лізингу;

- відшкодування витрат, пов'язаних з експлуатацією та/або користуванням предметом лізингу, інших витрат, які несе позивач як власник предмета лізингу.

У зазначеному розділі, сторони також, передбачили строк лізингу - 17 місяців та визначили, що розрахунки будуть здійснюватися у гривнях, а валюта обчислення: долари США.

Згідно п.2.3.8. Договору, перший лізинговий платіж підлягає сплаті протягом 5 календарних днів з моменту початку лізингу, але не пізніше останнього дня поточного місяця. Щомісячні платежі, підлягають оплаті кожного місяця до п'ятого, десятого, п'ятнадцятого, двадцятого чи двадцять числа місяця, починаючи з місяця, наступного після місяця, в якому почався лізинг, залежно від того, яке з цих чисел місяця буде найближчим до числа місяця, з якого розпочався лізинг. Обов'язок сплати кожного наступного лізингового платежу виникатиме одного й того самого числа кожного наступного місяця.

Договір підписаний сторонами, скріплений круглими печатками Лізингодавця та Лізингоодержувача.

Шляхом підписання Додатку № 1 до Договору сторонами узгоджено розмір лізингових платежів та період сплати цих платежів. Додатки № 1 до Договору є його невід'ємною частиною, підписаний та скріплений печатками сторін.

З метою виконання умов цього Договору (п. 1.5) позивач, відповідач уклали договір поставки № F268 від 03.09.2008 року предмету лізингу (зернова механічна сіялка Great Plains РFН-2000-No-till, 2008 року виробництва, серійний номер: 7765 В) (далі - Договір поставки) з ТОВ "Бізон-Імпорт".

Пунктом 1.3 Договору поставки визначено, що ціна товару становить - 410000,00 грн, термін поставки - 1тиждень з дати здійснення передоплати згідно п. 3.1.1 цього Договору.

Відповідно до п. 3.1.1 Договору поставки передоплата в розмірі 20% від загальної ціни, повинна бути перерахована покупцем після підписання даного Договору протягом 5 банківських днів. Остаточний розрахунок, що становить 80 % від загальної ціни, сплачується протягом 5 днів з дня отримання покупцем Акту, видаткової накладної, податкової накладної.

На виконання взятих на себе зобов'язань Лізингодавцем передано, а Лізингоодержувачем прийнято зернову механічну сіялку Great Plains РFН-2000-No-till, 2008 року виробництва, серійний номер: 7765 В.

Вказане підтверджується Актом приймання-передачі предмета лізингу від 09.09.2008 року, договором поставки від 03.09.2009 року та видатковою накладною № COF0169 від 09.09.2008 року.

Однак, починаючи з листопада 2008 року відповідач перестав сплачувати лізингові платежів у повному розмірі. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача, станом на 13.04.2009 року становила 62 987,55 грн. Порушуючи свої договірні зобов'язання, відповідач до цього часу не сплатив вказані лізингові платежі.

За умовами п. 7.7. Договору, лізингодавець має право відмовитися від Договору в односторонньому порядку якщо лізингоодержувач не виконує свої зобов'язання щодо сплати лізингових платежів більше 30 календарних днів, в тому числі не виконав в цей же строк зобов'язання щодо сплати початкового лізингового платежу.

Пунктом 8.1 Договору передбачено, що при відмові лізингодавця від Договору згідно з п. 7.3, п. 7.7 дія Договору припиняється з моменту, коли лізингоодержувач отримав або міг отримати письмове повідомлення лізингодавця про відмову від Договору.

Договором, а саме п.п.8.2., 8.3 сторони узгодили, що у разі дострокового припинення Договору, з передбачених цим Договором підстав, лізингодавець направляє лізингоодержувачеві письмове повідомлення про вилучення Предмета лізингу. Після одержання відповідного повідомлення лізингоодержувач зобов'язаний за власний рахунок привести Предмет лізингу у придатний стан з урахуванням нормального зносу та у строк, вказаний лізингодавцем у повідомленні, повернути Предмет лізингу у вказане місце.

На виконання умов договору та в зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, щодо оплати лізингових платежів, 13.04.2009 року позивачем було надіслано відповідачеві повідомлення про вилучення Предмета лізингу в якому, зокрема, зазначалось про відмову від Договору лізингу та обов'язок відповідача повернути зернову механічну сіялку до 20.04.2009 року на зазначену адресу. Дане повідомлення відповідач отримав 14.04.2009 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Але вимоги позивача викладенні у повідомленні, відповідачем було проігноровано.

Оскільки відповідач не повернув на вимогу позивача Предмет лізингу, лізингодавець був змушений звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачу) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності й набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Частиною 2 ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" визначено, що за договором фінансового лізингу Лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Право власності на предмет лізингу Лізингодавець підтверджує договором поставки № F268 від 03.09.2008 року, Актом приймання-передачі від 09.09.2008 року, видатковою накладною № COF0169 від 09.09.2008 року.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" визначено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

В порушення вимог закону та умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, лізингові платежі відповідно до узгодженого з Лізингодавцем графіку не здійснював.

Так, відповідно до розрахунку позивача заборгованість відповідача, станом на 13.04.2009 року становила 62 987,55 грн.

Заперечення відповідача зазначені у відзиві на позов, щодо того що грошові зобов'язання по Договору не можуть бути виражені в іноземній валюті спростовуються пунктами договору № F268 від 20.08.2008 року, а саме п. 2.1.3 та рішенням господарського суду м. Києва, яким відмовлено в задоволенні позову СТОВ "Побєда" до ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" про визнання недійсним пунктів 2.1.3, 2.2.3, 2.2.7 договору фінансового лізингу № F268 від 20.08.2008 року.

Згідно ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

За правилами ст. 806 Цивільного кодексу України, особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Відповідно до норм ст. 10 зазначеного Закону, лізингодавець має право, зокрема: відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом; вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках; вимагати повернення предмета лізингу та виконання грошових зобов'язань за договором сублізингу безпосередньо йому в разі невиконання чи прострочення виконання грошових зобов'язань лізингоодержувачем за договором лізингу.

Відповідно до умов Договору (п. 7.7) лізингодавець має право відмовитися від Договору в односторонньому порядку якщо лізингоодержувач не виконує свої зобов'язання щодо сплати лізингових платежів більше 30 календарних днів, в тому числі не в цей же строк зобов'язання щодо сплати початкового лізингового платежу.

Як вбачається з матеріалів справи позивач на виконання умов Договору надіслав відповідачеві повідомлення про вилучення предмету лізингу, яке останній отримав особисто, однак, зобов'язання викладенні в повідомленні та передбаченні умовами Договору відповідач не виконав і предмет лізингу позивачеві не поверну.

З огляду на викладене та керуючись нормами діючого законодавства, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, господарський суд прийшов висновку - відмовити в даному клопотанні з наступних підстав.

Відповідно до правил ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Оскільки строк розгляду даної справи закінчується 02.03.2011 року у зв'язку з тим, що розгляд даної справи неодноразово було зупинено, крім того, строк розгляду справи було продовжено за клопотанням сторін, у господарського суду немає підстав для відкладення розгляду справи на інший час.

Також, господарський суд звертає увагу відповідача на те, що сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Побєда" є юридичною особою і представляти інтереси вказаного товариства у судовому засіданні може інший належним чином уповноважений представник.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 33,34,44,49, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І ШИ В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов'язати (спонукати) сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Побєда", 26244, Кіровоградська область, Маловисківський р-н, с.Оникієве, вул.Жовтнева,14, код ЄДРПОУ 30800177 повернути предмет лізингу (зернову механічну сіялку Great Plains PFH-2000-No-till, 2008 року виробництва, серійний номер: 7765 В) товариству з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", 04073, м.Київ, проспект Московський, 9, оф.2-305, код ЄДРПОУ 34537760, р/р № 26007007515000 в ПАТ "Каліон Банк Україна" в м.Києві, МФО 300379.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Побєда", 26144, Кіровоградська область, Маловисківський р-н, с.Оникієве, вул.Жовтнева,14, код ЄДРПОУ 30800177 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", 04073, м.Київ, проспект Московський,9, оф.2-305, код ЄДРПОУ 34537760, р/р № 26007007515000 в ПАТ "Каліон Банк Україна" в м.Києві, МФО 300379 державне мито в сумі 2 828,47 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т.В. Макаренко

дата складання тексту

повного рішення 05.03.2011 року.