Ухвала суду № 14352829, 01.03.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5013/182/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", від імені якого діє Кіровоградське РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК",

до: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс"

про визнання недійсним договору

та за зустрічним позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс"

до: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", від імені якого діє Кіровоградське РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК",

про стягнення 95 112,00 грн.,

в засіданні брали участь представники:

від ПАТ "ПРИВАТБАНК" - участі не брав,

від ВАТ "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс" - Бірюков А.О., довіреність б/н від 02.11.09,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", від імені якого діє Кіровоградське РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору оренди приміщення № 80 від 01.01.2009 року, укладеного між ним та ВАТ "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс".

15 липня 2010 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" подало до господарського суду заяву про зміну предмета позову, яка містить вимоги про визнання недійсним спірного договору оренди приміщення № 80 від 01.01.2009 року, а також вимогу про застосування правових наслідків недійсності спірного договору, а саме:

зобов'язати ВАТ "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс" повернути отримані за спірним договором кошти в розмірі 219 675,00 грн.;

зобов'язати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" повернути ВАТ "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс" орендоване приміщення загальною площею 471 кв. м, розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Полтавська, 71.

Проте, господарський суд видав ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" довідку від 29.10.2010 року № 16/47 про повернення державного мита в сумі 2197,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 15.07.2010 року № 0715U00Е5, на підставі рішення господарського суду у складі судді Коротченко Л.С. від 04.08.2010 року у справі № 16/47, яке було скасоване постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2011 року.

У зв'язку з викладеним, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" необхідно уточнити позовні вимоги та надати докази сплати до державного бюджету державного мита в установленому розмірі.

Спільно з первісним позовом розглядається зустрічний позов відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс" до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення 95 112,00 грн., з урахуванням доповнення до зустрічного позову від 21.05.2010 року.

ВАТ "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс" подав клопотання про виклик у судове засідання Єгельської Л.Д., яка працювала на посаді директора Кіровоградське РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", а також клопотання про витребування доказів від КБ "ПРИВАТБАНК". Господарський суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання.

У відповідності до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у судове засідання не прибув, витребувані матеріали суду не подав, а натомість надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи, мотивуючи тим, що він не має можливості бути присутнім у судовому засіданні.

Внаслідок того, що сторони не подали всіх витребуваних господарським судом документів, виникненням необхідності витребувати нові, то розгляд справи підлягає відкладенню згідно п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5013/182/11 відкласти до 24.03.2011 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кім. № 202.

Згідно ст. 30 ГПК України у судове засідання викликати для дачі господарському суду пояснень щодо обставин справи Єгельську Л.Д., яка мешкає за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 24-А, кв. 48.

Зобов'язати сторін завчасно до засідання подати до суду:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК": у письмовій формі повідомити свою позицію відносно заявлених позовних вимог станом на даний час з урахуванням всіх вказівок та питань, на які звернуто увагу у постанові Вищого господарського суду України від 18.01.2011 року; у разі повернення приміщення орендодавцю - надати відповідний акт; повідомити суду про те, чи є в наявності довідка від 29.10.2010 року № 16/47 для повернення державного мита в сумі 2197,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 15.07.2010 року № 0715U00Е5, на підставі рішення господарського суду у складі судді Коротченко Л.С. від 04.08.2010 року у справі № 16/47, яке було скасоване постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2011 року, надати суду довідку про те, чи була довідка від 29.10.2010 року № 16/47 про повернення державного мита використання за призначенням, чи звернувся банк до органу Державного казначейства для повернення державного мита в розмірі 2197,00 грн.; карт № 360000929, про що йдеться у аудиторському висновку від 19.06.2009 року; наказ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 27.02.2009 № КТ-БТ-2009-18; рішення компетентного органу КБ "ПРИВАТБАНК" про відкриття Відділення № 21 Кіровоградської філії КБ "ПРИВАТБАНК" за адресою: м. Кіровоград, вул. Полтавська, 71; погодження відкриття Відділення № 21 Кіровоградської філії КБ "ПРИВАТБАНК" за адресою: м. Кіровоград, вул. Полтавська, 71, за рішенням Комісії НБУ при територіальному управлінні за місцезнаходженням відділення, тобто в Управлінні НБУ в Кіровоградській області;

ВАТ "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс": всі платіжні документи, за якими була отримана від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" орендна плата за спірним договором оренди № 80 від 01.01.2009 року; відомості про те чи звільнив та повернув ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" орендоване приміщення.

Зобов'язати позивача і відповідача забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Примірники ухвали направити сторонам, а також Єгельській Л.Д. за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 24-А, кв. 48.

Суддя О.А. Змеул