Рішення № 14352805, 28.02.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" лютого 2011 р.

Справа № 5013/143/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє філія "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком"

до: Військової частини А-1405

про стягнення 604,25 грн.,

з участю представників:

від позивача - Путієнко Є.В., довіреність від 21.07.2008 № 4572;

від відповідача - Ткачов А.Г., довіреність від 18.02.2011 № 267.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє філія "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" (далі - філія ВАТ "Укртелеком") звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з Військової частини А-1405 заборгованості в загальній сумі 604,25 грн. згідно обґрунтованого розрахунку за послуги зв'язку, надані в період з 01.12.2009 по 10.12.2010 року.

Позивач надіслав до суду пояснення від 14.02.2011 року, в яких уточнив розмір стягуваних сум, а саме, заборгованість за надані послуги зв'язку за період грудень 2009 року - листопад 2010 року включно становить 604,25 грн., з яких: основний борг - 566,76 грн., пеня - 6,15 грн., збитки від інфляції - 23,59 грн., три проценти річних - 7,75 грн.

Відповідач надіслав господарському суду листа № 266 від 18.02.2011 в якому зазначено наступне. На момент розгляду справи заборгованість в сумі 604,25 грн. не погашена. У разі надання кошторисного призначення та здійснення фінансування за КПКВ 2101070 (КЕКВ 1134 ст. 4018) зобов'язуємось негайно виплатити заборгованість.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між ВАТ "Укртелеком" - виконавець та Військовою частиною А-1405 - замовник 01.12.2006 року укладено договір № 1209/8 на технічне обслуговування обладнання зв'язку (далі - Договір).

Згідно п. 1.1., 2.1. Договору замовник доручає, а виконавець приймає на технічне обслуговування обладнання (Додаток № 1), що знаходиться на балансі в/ч А-1405, яке встановлене на орендованій площі в приміщенні кімнати ЛАЦ-10 ЦПМ-10. Передача обладнання, для технічного обслуговування оформлюється актом прийому - передачі (Додаток № 1).

Відповідно до п. 3.1. Договору плата за технічне обслуговування обладнання визначається згідно тарифів на додаткові послуги електрозв'язку, що надаються ДПМ ВАТ "Укртелеком" (Додаток № 2).

Додатковою угодою № 1 від 01.03.2005 року визначено, що послуги зв'язку за договором № 1209/8 від 01.12.2003 року надаються за цінами вказаними у наказі від 10.01.2005 року № 3 "Про затвердження тарифів на експлуатаційно-технічне (технічне) обслуговування споруд і технічних засобів телекомунікацій".

Вказаною додатковою угодою замінено додаток № 2 до Договору додатком № 2А.

Згідно Додатку № 2А вартість обслуговування предмету Договору за місяць становить 47,23 грн.

Замовник на підставі Договору зобов'язався надавати виконавцю документи про обсяг виділених для оплати послуг зв'язку на певний період (місяць, квартал, рік тощо) бюджетних асигнувань, складених відповідно до вимог чинного законодавства України не пізніше 20 числа місяця, що передує зазначеному періоду (п. 4.11.).

У відповідності до п. 4.13. Договору здійснювати оплату за технічне обслуговування до 10 числа місяця наступного за звітним, на підставі виставлених рахунків виконавця.

Згідно п. 6.1., п. 10.4. Договору він діє до 31.12.2004 року. Строк дії договору автоматично продовжується на кожний наступний рік на тих же умовах, якщо жодна із сторін не повідомить письмово іншу сторону про свої наміри розірвати дію даного договору не пізніше ніж за 1 місяць.

Ні позивач, ні відповідач не повідомляли іншу сторону про свої наміри розірвати даний договір, тому Договір вважається продовженим на кожний наступний рік на тих же умовах і діє в теперішній час.

Прийняте від Військової частини А-1405 обладнання перебуває на обслуговуванні у філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" до теперішнього часу.

Отже, позивач належним чином виконує зобов’язання за Договором щодо технічного обслуговування засобів зв'язку Військової частини А-1405, яка не пред'являла претензій позивачу щодо неналежного обслуговування.

Згідно обґрунтованого розрахунку вартість технічного обслуговування засобів зв'язку Військової частини А-1405, проведеного позивачем у період з грудня 2009 року по листопад 2010 року складає 566,76 грн.

Відповідач у порушення умов Договору вартість наданих йому послуг за технічне обслуговування засобів зв'язку в розмірі 566,76 грн. не сплатив.

Позивач виставив та надіслав відповідачу для оплати рахунки за період заборгованості: № 3042 від 10.12.2009 року, № 151 від 21.01.2010 року, № 312 від 11.02.2010 року, № 535 від 15.03.2010 року, № 787 від 19.04.2010 року, № 1029 від 17.05.2010 року, № 1314 від 16.06.2010 року, № 1741 від 21.07.2010 року, № 1777 від 12.08.2010 року, № 2020 від 14.09.2010 року, № 2377 від 12.10.2010 року, № 2617 від 17.11.2010 року. Позивач надав докази надсилання цих рахунків відповідачу (описи а.с. 49-60). Але відповідач зазначені рахунки за отримані послуги не оплатив.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися (від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, примусове виконання обов'язку в натурі. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

З огляду на умови укладеного сторонами договору та положення чинного законодавства відповідач повинен оплатити надані йому послуги в повному обсязі. Фактично заборгованість відповідача за надані йому послуги за технічне обслуговування засобів зв'язку у період з грудня 2009 року по листопад 2010 року складає 566,76 грн.

Отже, вимога про стягнення основного боргу в сумі 566,76 грн. підлягає задоволенню повністю.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно статті 549 Цивільного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Неустойка (штраф, пеня) є одним із способів забезпечення виконання зобов'язань, що передбачені Цивільним кодексом України.

Пунктом 5.2. Договору встановлено, що у випадку несвоєчасної оплати замовнику нараховується пеня за кожний день затримки, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня за кожну добу затримки.

Відповідно обґрунтованого розрахунку позивача за період прострочення платежів з 11.05.2010 року по 11.10.2010 року пеня правомірно обчислена у розмірі 06,15 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем обчислено втрати від інфляції з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з грудня 2009 року по листопад 2010 року у в сумі 23,59 грн. (розрахунок а.с. 12), а три проценти річних на всю суму боргу за вказаний період в сумі 7,75 грн. (розрахунок а. с. 13).

З огляду на викладене вище позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Господарським судом відхиляються посилання відповідача на відсутність фінансування за КПКВ 2101070, оскільки частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Витрати у справі на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Військової частини А-1405 (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Веселівка, ідентифікаційний код 07944046, адреса для пошти: 25005, м. Кіровоград-5) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766), від імені якого діє філія "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3, ідентифікаційний код 16479714):

основний борг в розмірі 566,76 грн., пеню в розмірі 06,15 грн., втрати від інфляції в розмірі 23,59 грн., три проценти річних у розмірі 7,75 грн.;

судові витрати у справі на державне мито в розмірі 102 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його оголошення господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул

Повне рішення складено 02.03.2011