Ухвала суду № 14352460, 15.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про видачу дубліката наказу

15.03.11 Справа № 18/57/08. Суддя

розглянувши подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області (№ 2н-17/5 від 11.03.2011 р.) про видачу дублікату наказу у справі №18/57/08;

за позовом концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 5)

до Інституту механізації тваринництва Української академії аграрних наук (69017, м.Запоріжжя, о. Хортиця, юридична адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 14)

про стягнення заборгованості в сумі 144 498,53 грн.,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області звернувся із поданням (№ 2н-17/5 від 11.03.2011 р.) про видачу дублікату наказу у справі № 18/57/08.

У поданні Орджонікідзевського ВДВС просив суд видати дублікат судового наказу у справі № 18/57/08, в зв’язку із його втратою, з огляду на наступне: на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС знаходився наказ № 18/57/08 від 27.10.2008 р.; 22.02.2011 р. проведено службове розслідування, відповідно обставин викладених в заяві стягувача, з метою встановлення об'єктивних причин ненадходження на адресу стягувача виконавчого документа, за результатами якого встановлено, що 17.02.2009 р. на виконання до Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ надійшов наказ № 18/57/08 від 27.10.2008 р.; 29.05.2009 р державним виконавцем встановлено, що місце знаходження боржника встановити неможливо, тому, керуючись п. 2 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження»винесено постанову про повернення виконавчого провадження та направлено виконавчий документ стягувачу за адресою м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137; станом на 22.02.2011 р. на адресу стягувача виконавчий документ не надходив. Наказ суду від 27.10.2008 р. у справі № 18/57/08 був втрачений при його направленні старшим державним виконавцем Карповою В.Г.

Стаття 120 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) не передбачає обов’язкового виклику сторін для розгляду заяви про видачу дублікату наказу, тому розгляд заяви відбувся без виклику сторін.

Вивчивши матеріали справи та подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.08.2008 року у справі №18/57/08 були частково задоволенні позовні вимоги концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району, присуджено до стягнення із Інституту механізації тваринництва Української академії аграрних наук 144498,53 грн. основного боргу та 1612,99 грн. судових витрат; в частині стягнення основного боргу виконання рішення суду було розстрочено на шість місяців. Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 15.10.2008 р. у справі № 18/57/08, апеляційна скарга Інституту механізації тваринництва Української академії аграрних наук залишена без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 04.08.2008 р. у даній справі –без змін.

На виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Запорізької області від 04.08.2008 р. у справі № 18/57/08, 27.10.2008 р. були видані накази про стягнення із відповідача 144498,53 грн. основного боргу та 1612,99 грн. судових витрат та направлені стягувачеві.

Частиною 1 ст. 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем –довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Так, до подання Орджонікідзевським ВДВС надана копія розпорядження № 17 від 22.02.2011 р. “Про проведення службового розслідування” та копія акту від 22.01.2011 р. за висновками службового розслідування проведеного з метою встановлення об’єктивних причин відсутності на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС ЗМУЮ наказу № 18/57/08 від 27.10.2008 р., що виданий господарським судом Запорізької області, про стягнення із Інституту механізації тваринництва УААН на користь концерн “МТМ” суми боргу в розмірі 144498,53 грн. Надані копії документів, підтверджують факт проведення службового розслідування щодо відсутності наказу № 18/57/08 від 27.10.2008 р.

У довідці № 740/5 від 09.03.2011 р. вказано, що 29.05.2009 р державним виконавцем встановлено, що місце знаходження боржника встановити неможливо, винесено постанову про повернення виконавчого документа; наказ суду від 27.10.2008 р. був повернутий стягувачу. Станом на 22.02.2011 р. на адресу стягувача виконавчий документ не надходив. Виконавчий документ було втрачено при його направленні, а саме старшим державним виконавцем Карповою В.Г.

Отже, подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області (№ 2н-17/5 від 11.03.2011 р.) про видачу дублікату наказу у справі № 18/57/08 –задовольняється судом.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області (№ 2н-17/5 від 11.03.2011 р.) про видачу дублікату наказу від 27.10.2008 р. у справі № 18/57/08 –задовольнити.

2.          Видати дублікат наказу у справі № 18/57/08 від 27.10.2008 р. про стягнення із інституту механізації тваринництва Української академії аграрних наук (69017, м. Запоріжжя, о.Хортиця, юридична адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 14; код ЄДРПОУ 00496745; р/р № 35229001000137 в УДК у Запорізькій області, МФО 813015) на користь концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; код ЄДРПОУ 32121458, п/р №26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849) 144 498 (сто сорок чотири тисячі чотириста дев’яносто вісім) грн. 53 коп. основного боргу. Розстрочити виконання рішення суду на шість місяців рівними частками, а саме: до 15.08.2008 року –24083,53 грн., до 15.09.2008 року –24083,00 грн., до 15.10.2008 року –24083,00 грн., до 15.11.2008 року –24083,00 грн., до 15.12.2008 року –24083,00 грн., до 15.01.2009 року –24083,00 грн.

Суддя В.В.Носівець