Рішення № 14352367, 28.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.11 Справа № 22/143/10

Суддя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль”(04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5)

до Приватного підприємства “СИМВОЛ” (юридична адреса: 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Революційна, буд. 55; фактична адреса: 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Пролетарська, буд. 14, кв. 71)

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № LC1474-11/07 від 01.09.2009 р. у розмірі 56 261, 54 грн.

Суддя Ярешко О.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: Самарський О.Х. - директор, на підставі наказу № 37-б від 30.07.2008р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

28.12.2010р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль”, м. Київ з позовною заявою до Приватного підприємства “СИМВОЛ”, Запорізька область, м. Токмак про стягнення 56261,54 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № LC1474-11/07 від 01.09.2009 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2010р. порушено провадження у справі № 22/143/10, розгляд справи призначено на 26.01.2011р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.01.2011р. у звязку з неявкою сторін та неподанням ними витребуваних судом доказів в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 15.02.2011р.

Ухвалою від 15.02.2011р. розгляд справи відкладено на 28.02.2011р.

25.02.2011р. судом отримано клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів, у звязку з неможливістю представника позивача бути присутнім в судовому засіданні.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача, з урахуванням статусу юридичної особи позивача, який мав можливість направити до суду іншого представника. Оскільки причина неявки представника ТОВ “Райффайзен Лізинг Аваль” не є поважною, відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи є неоправданим затягуванням строку розгляду справи по суті, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника ТОВ “ Райффайзен Лізинг Аваль”.

Позовні вимоги полягають в тому, що 26.11.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір фінансового лізингу № L1474-11/07, згідно із п. 1.1 якого позивач на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобовязується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в специфікації (додаток № 2 до договору), а відповідач зобовязується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору. Позивач свої зобовязання виконав, згідно акту приймання-передачі предмету лізингу (додаток № 4 до договору) передав, а відповідач прийняв предмет лізингу. У звязку з наявністю у відповідача простроченої заборгованості за договором та враховуючи, що відповідачем було виявлено бажання здійснити реструктуризацію цієї заборгованості, сторони дійшли згоди внести зміни та доповнення до договору, про що була укладена відповідна угода від 01.09.2009р. Ця угода набрала чинності з дня її підписання. З моменту підписання цієї угоди та договору в новій редакції попередня редакція договору втратила чинність. 01.09.2009р. між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди (фінансового лізингу) № LС1474-11/07. Відповідно до п. п. 1.1, 4.1 договору у новій редакції відповідач зобовязався за цим договором сплачувати відсотки за фінансування придбання предмета лізингу та поточні лізингові платежі. Згідно з п. 4.3 договору у новій редакції, відповідач протягом строку лізингу щомісячно сплачує позивачу авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості предмета лізингу та комісії позивача. Пунктом 4.4 договору у новій редакції передбачено, що розмір комісії для кожного періоду лізингу розраховується за ставкою, визначеною в п. 4.2 цього договору, від заборгованості відповідача у грошовому еквіваленті іноземної валюти для відповідного періоду лізингу згідно графіку (додаток № 1 до договору). Розрахована таким чином сума комісії перераховується у гривні за курсом продажу з дотриманням умов частини другої цього пункту. Комісія позивача розрахована у гривнях, не може бути менше різниці між поточним лізинговим платежем у гривні та граничною сумою, яка ставиться в погашення заборгованості відповідача згідно даних колонки «С»графіку. Перерахунок лізингових платежів, розрахованих у грошовому еквіваленті іноземної валюти, здійснюється позивачем за курсом розрахунку платежів плюс ставка збору до пенсійного фонду з купівлі іноземної валюти, що діє на момент виставлення рахунку, та комісія АТ “Райффайзен Банк Аваль” з купівлі валюти. Згідно з загальними умовами фінансового лізингу додаток № 4 до договору у новій редакції, відповідач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку позивача, направленого на вказану в договорі у новій редакції електронну адресу відповідача або за допомогою факсимільного звязку. При чому, у разі неотримання рахунку позивач до 5 числа поточного місяця відповідач зобовязаний звернутися до позивача та отримати свій рахунок самостійно. В цьому випадку відповідач зобовязаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця (п. 5.3, п. 5.4 загальних умов). Проте відповідач в порушення умов договору у новій редакції належним чином не виконав свої обовязки, внаслідок чого, у нього виникла заборгованість на загальну суму 56261,54 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 56261,54 грн. заборгованості.

Відповідач надав заперечення на позов, в яких зазначено наступне. Вартість предмета лізингу на момент підписання договорів за № L1473-11/07; № L1474-11/07 становила 894 957,48 грн. Станом на час звернення позивача до суду відповідачем виплачено 774 779,05 грн. Крім того, виплачено 52008,73 грн. ПДВ на залишкову вартість предмета лізингу. Заявлена позивачем сума заборгованості складає часткову несплату по поточним авансовим лізинговим платежам. Але 09.09.2010 року були складені акти про вилучення предмета лізингу позивачем. Відповідно до п. 6.5 договору після реалізації предмета лізингу позивач у 30 (тридцяти денний) строк перераховує відповідачу кошти отримані від реалізації предмета лізингу за вирахуванням заборгованості відповідача. Залишкова вартість предмета лізингу складає 262 043,95грн., що значно перевищує вказані позивачем суми позову. Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України відповідач просить вважати допустимими доказами заперечення позову ті обставини, що позивач приховує від суду факт вилучення предмета лізингу та від відповідача відомості про факт можливої реалізації предмета лізингу та можливості за рахунок отриманих коштів проведення взаєморозрахунків та погашення відповідачем заборгованості по поточним авансовим лізинговим платежам. Крім того, як зазначив відповідач, позивач умовами договору передбачив на свою користь факт можливої зміни курсу іноземної валюти, а відповідач не має пільг у зв'язку зі значним подорожчанням палива, зниженням вартості вантажоперевезень, що призвело до значного зниження обсягів перевезень та появи заборгованості.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника відповідача судовий процес вівся без застосування засобів технічної фіксації.

Розгляд справи закінчено 28.02.2011р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

26.11.2007 року між ТОВ “Райффайзен Лізинг Аваль” (надалі лізингодавець) та ПП “СИМВОЛ” (надалі лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу № L1474-11/07 (надалі договір лізингу).

Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору лізингу, лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) (надалі «Договір купівлі-продажу») зобовязується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в специфікації (додаток № 2 до цього договору) (надалі предмет лізингу), а лізингоодержувач зобовязується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

Згідно із п. 1.2. договору лізингу, строк лізингу складається з періодів лізингу, зазначених в графіку платежів (додаток № 1 до договору) (надалі графік), та не може бути менше одного року.

Пунктом 2.1. договору лізингу передбачено, що лізингоодержувач самостійно та на власний ризик обрав предмет лізингу та продавця (постачальника) предмета лізингу: Приватне підприємство «Тандем ЮГ», ЄДРПОУ 22132860, адреса: 73000, м. Херсон, вул. Петренка 18.

У відповідності до п. 3.1. договору лізингу, вартість предмета лізингу становить 252400,89 гривень (двісті пятдесят дві тисячі чотириста гривень 89 копійок) (в тому числі 20% ПДВ).

Згідно із п. 9.3. договору лізингу, цей договір має наступні додатки, що є його невідємною частиною: додаток № 1 графік; додаток № 2 специфікація предмета лізингу; додаток № 3 акт приймання-передачі предмета лізингу (форма); додаток № 4 загальні умови фінансового лізингу.

Специфікацією від 26.11.2007р. (додаток № 2 до договору фінансового лізингу від 26.11.2007р. № L1474-11/07) сторони узгодили, що предметом лізингу є бортовий тентований напівпричіп WIELTON NS 34SB, 2007 р. в. за ціною 252400,89 грн.

Приписами п. 1.2. загальних умов фінансового лізингу (додаток № 4 до договору фінансового лізингу від 26.11.2007р. № L1474-11/07) передбачено, що приймання та передача предмета лізингу оформляється актом приймання-передачі за формою, наведеною в додатку № 3 до договору.

18.01.2008р. сторонами складено акт приймання-передачі предмета лізингу, в якому зазначено, що на підставі договору купівлі-продажу від 26.11.2007р. № Р1474-11/07 продавець передав у власність покупцю (лізингодавцю), а лізингоодержувач прийняв у користування за договором фінансового лізингу від 26.11.2007р. № L1474-11/07 предмет лізингу згідно специфікації, а саме бортовий тентований напівпричіп WIELTON NS 34SB, 2007 р. в., № кузову/шасі НОМЕР_1. Пунктом 4 зазначеного акту передбачено, що з моменту підписання цього акту зобовязання лізингодавця з передачі предмета лізингу в лізинг вважаються виконаними.

01.09.2009р. між позивачем (надалі - лізингодавець) та відповідачем (надалі лізингоодержувач) був укладений договір оренди (фінансового лізингу) № LС1474-11/07 (надалі договір)

Умовами якого, сторони узгодили викласти договір № L1474-11/07 від 26.11.2007р. та додатки 1, 2 та 4 до нього у новій редакції.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору, лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) (надалі «Договір купівлі-продажу») зобовязується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в специфікації (додаток № 2 до цього договору) (надалі предмет лізингу), а лізингоодержувач зобовязується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

Відповідно до специфікації від 01.09.2009р. (додаток № 2 до договору оренди (фінансового лізингу) від 01.09.2009р. № LС1474-11/07, предметом лізингу є напівпричіп WIELTON NS 34SB, 2007 р. в., № кузову/шасі НОМЕР_1, за ціною 252400,89 грн.

Відповідно до п. 4.1. договору, лізингоодержувач за цим договором сплачує відсотки за фінансування придбання предмета лізингу та поточні лізингові платежі.

Згідно з п. 4.3. договору, лізингоодержувач протягом строку лізингу щомісяця сплачує лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості предмета лізингу та комісії лізингодавця.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що розмір комісії для кожного періоду лізингу розраховується за ставкою, визначено в п. 4.2 цього договору, від заборгованості лізингоодержувача у грошовому еквіваленті іноземної валюти для відповідного періоду лізингу згідно графіку (додаток № 1 до договору). Розрахована таким чином сума комісії перераховується у гривні за курсом продажу з дотриманням умов частини другої цього пункту.

Комісія лізингодавця розрахована у гривнях, не може бути менше різниці між поточним лізинговим платежем у гривні та граничною сумою, яка ставиться в погашення заборгованості лізингоодержувача згідно даних колонки «С»графіку (додаток № 1 до договору).

Згідно із п. 4.5. договору, перерахунок лізингових платежів, розрахованих у грошовому еквіваленті іноземної валюти, здійснюється лізингодавцем за курсом продажу плюс ставка збору до Пенсійного фонду з купівлі іноземної валюти, що діє на момент виставлення рахунку, та комісія АТ “Райффайзен Банк Аваль” з купівлі валюти.

Пунктом 6.1. загальних умов фінансового лізингу (додаток № 4 до договору оренди (фінансового лізингу) від 01.09.2009р. № LС1474-11/07) (надалі - загальні умови) передбачено, що лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити суму лізингових платежів у наступних випадках (включаючи, але не обмежуючись):

6.1.1.У випадку зміни встановленого на день укладення договору розміру ставки EURIBOR на період 3 місяці (якщо в п. 1.8 договору сторони обрали валюту - євро) або розміру ставки USD LIBOR на період 3 місяці (якщо в п. 1.8. договору сторони обрали валюту - долари США) розмір комісії змінюється відповідно за кожний з періодів лізингу починаючи з такого чергового періоду лізингу. При цьому для визначення LIBOR на період 3 місяці застосовується календарний квартал.

6.1.2. У випадку зміни чинного законодавства щодо лізингової діяльності лізингодавця, системи оподаткування, розміру податків, зборів, обов'язкових платежів, пов'язаних з предметом лізингу та/або виконанням лізингодавцем своїх обов'язків за договором.

6.1.3. У разі перевищення розміру комісії лізингодавця за договором над подвійною обліковою ставкою Національного банку України, встановленою на день нарахування такої комісії за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за цим договором, розраховану від вартості предмета лізингу, комісія у складі лізингового платежу підлягає збільшенню на суму, яка дорівнює розміру ПДВ за ставкою 20%, нарахованому на таке перевищення.

6.1.4. В інших випадках, визначених договором та додатками до нього, в тому числі у разі виникнення у лізингодавця додаткових витрат, які виникли в період дії цього договору та повязані з ним.

Приписами п. 6.3. договору передбачено, що змінений за правилами п. 6.1 та 6.2 цих загальних умов розмір лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку лізингодавця та підлягає сплаті лізингоодержувачем у безспірному порядку.

Згідно з п. 5.3. загальних умов, лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця з урахуванням п. 5.4 цих загальних умов на підставі рахунку лізингодавця, направленого на вказану в договорі у новій редакції електронну адресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. У разі неотримання рахунку лізингодавця до 5 числа поточного місяця лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно.

У відповідності до п. 5.4. загальних умов, лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі починаючи з першого періоду лізингу. Поточний лізинговий платіж за перший період лізингу лізингоодержувач сплачує авансом до 15 числа поточного місяця на підставі рахунку лізингодавця. У разі неотримання рахунку лізингодавця до 10 числа поточного місяця лізингоодержувач зобовязаний звернутися до лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно. При цьому, першим періодом лізингу вважається календарний місяць, що слідує за місяцем в якому предмет лізингу був переданий лізингоодержувачу за актом приймання-передачі.

Таким чином, оскільки, у відповідності до акту приймання-передачі предмета лізингу від 18.01.2008р., напівпричіп WIELTON NS 34SB, 2007 р. в., був переданий відповідачу, позивач виконав взяті на себе зобовязання за договором оренди (фінансового лізингу) № LС1474-11/07 від 01.09.2009р. На підставі чого, відповідачу були виставлені рахунки-фактури: № LС1474-11/07/5 від 04.01.2010р. на суму 7441,69 грн., № LС1474-11/07/6 від 01.02.2010р. на суму 7497,98 грн., № LС1474-11/07/Дод4 від 18.02.2010р. на суму 1287,26 грн., № LС1474-11/07/7 від 01.03.2010р. на суму 7466,19 грн., № LС1474-11/07/8 від 01.04.2010р. на суму 7411,70 грн., № LС1474-11/07/9 від 05.05.2010р. на суму 7411,10 грн., № LС1474-11/07/ev-003 від 19.05.2010р. на суму 1276 грн., № LС1474-11/07/10-002 від 01.06.2010р. на суму 7408,99 грн., № LС1474-11/07/11-005 від 01.07.2010р. на суму 7393,38 грн., № LС1474-11/07/12-006 від 02.08.2010р. на суму 7380,20 грн., та №LC1474-11/07ev-009 від 20.08.2010 р. на суму 1271, 17, загальна сума яких становить 63 245,66 грн.

Відповідач в порушення умов договору лізингові платежі за зазначеними рахунками не здійснив, що призвело до виникнення заборгованості у відповідача перед позивачем у сумі 56261, 54 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.02.2011р. проти наявної заборгованості перед позивачем в сумі 56261,54 грн. не заперечив та надав акт вилучення предмета лізингу № LС147-11/07 від 09.09.2010р., з якого слідує, що відповідач повернув, а позивач прийняв предмет лізингу, наданий відповідачу на підставі договору фінансового лізингу № 1474-11/07 від 26.11.2007р., а саме напівпричіп WIELTON NS 34SB, № кузову/шасі НОМЕР_1

У відповідності до п. 6.4. та п. 6.5. договору, у разі припинення або розірвання цього договору та/або вилучення предмета лізингу всі витрати, повязані з вилученням предмета лізингу та його подальшою реалізацією здійснюється за рахунок лізингоодержувача або відшкодовуються лізингодавцю лізингоодержувачем в повному обсязі.

Після реалізації предмета лізингу лізингодавець у 30 денний строк на підставі письмового звернення лізингоодержувача перераховує останньому грошові кошти отримані від реалізації такого предмета лізингу за вирахуванням заборгованості лізингоодержувача, якщо така є, та витрат, визначених п. 6.4 цього договору.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на таких підставах.

Статтею 806 ЦК України передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Відповідно до ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингоодержувач зобовязаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Приписами ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно із ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач у встановлений строк не здійснив лізингові платежі, чим порушив свої грошові зобовязання. Доказів оплати наявної заборгованості відповідач суду не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога про стягнення з відповідача 147 145,72 грн. заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 611, 629, 762, 806 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “СИМВОЛ” (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Революційна, буд. 55, код ЄДРПОУ 22132860) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, код ЄДРПОУ 34480657) 56261 (пятдесят шість тисяч двісті шістдесят одну) грн. 54 коп. заборгованості, 562 (пятсот шістдесят дві) грн. 62 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Ярешко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 11.03.2011р.