Постанова № 14352150, 09.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

09.03.11 Справа № 23/5009/824/11

суддя

Кредитор Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Лепіка,34, ідент. код юридичної особи 20523154)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Техкомпдеталь-98»(69065, м. Запоріжжя, вул. Горького, 159-б, ідент. код юридичної особи 34790152)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(01033, м. Київ , вул. Жилянська, 43)

про визнання банкрутом

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін:

Від кредитора не зявився;

Від боржника не зявився.

Розглядається заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомпдеталь-98», як неспроможного виконати свої зобовязання перед бюджетом та як відсутнього за місцезнаходженням, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 23.02.2011 р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 23/5009/824/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомпдеталь-98», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 09.03.2011 р.

Кредитор своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні 09.03.2011 р. не скористався, повноважного представника не направив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник повноважного представника у судове засідання 09.03.2011 р. не направив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений відповідно до вимог закону (за місцем знаходження юридичної особи), відзиву та витребуваних документів суду не надав.

Відсутність відзиву боржника не перешкоджає здійсненню подальшого провадження у справі.

Враховуючи обмеженість розгляду справи, порушеної в порядку ст. 52 Закону про банкрутство, визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання проведено за відсутності представників сторін, згідно зі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши подані документи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи, боржник товариство з обмеженою відповідальністю «Техкомпдеталь 98»МС - Арго»зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської ради 12.12.2006 року, як субєкт підприємницької діяльності юридична особа за адресою: 96095, м. Запоріжжя, Жовтневий район, вул. Горького 159-Б, та значиться у ЄДР за ідентифікаційним кодом 34790152.

Як свідчать матеріали справи, боржником востаннє надавалась звітність по податку на прибуток за 9 місяців 2009 року; по ПДВ та комунальному податку - за листопад 2009 року (а.с.4).

Згідно з обліковими даними ДПІ станом на 18.02.2011 р. боржник має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 35560,21 грн., в тому числі за податковими зобовязаннями 33518,96 грн. та 2041,25 грн. штрафні санкції.

Безспірність вимог кредитора підтверджується документами про узгодження суми податкового зобовязання, а саме: податковими повідомленнями - рішеннями, які містяться в матеріалах справи (а.с.8, 10).

Кредитором, в якості вжиття заходів щодо погашення боргу, боржнику направлялись: перша податкова вимога № 1/645 від 01.06.2009 р., друга податкова вимога № 2/860 від 25.08.2009 р. (а.с. 14)

Однак, заборгованість боржником погашена не була.

З метою виявлення майнових активів боржника та відомостей про нього, кредитором самостійно вживалися заходи щодо розшуку майна боржника, проте ці заходи виявилися безрезультатними, а саме:

Згідно з інформацією Запорізького ВРЕР №2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області № 1/17-1986 від 15.10.2010 р. (а.с.25 (зворотна сторона), за ТОВ «Техкомпдеталь-98»транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до довідки № 1947 від 10.12.2010 року ОП Запорізьке МБТІ, за боржником нерухомого майна не зареєстровано (а.с. 26).

Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.02.2011 свідчить про те, що до ЄДР 28.07.2010 р. стосовно боржника внесено запис про відсутність юридичної особи за вказаною адресою - 69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, Жовтневий район, вул. Горького 159-Б.

Статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

Виходячи зі змісту вказаної норми Закону підставою для здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника є як сукупність передбачених нормою ознак, так і наявність однієї з них.

За змістом ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»місцезнаходження юридичної особи адреса органу або особи, які, відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону, виступають від її імені (далі виконавчий орган).

Згідно з п. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

В Єдиному державному реєстрі містяться відомості, зокрема, щодо місцезнаходження юридичної особи (п. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»).

Відповідно до пункту 5 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням і про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Таким чином, нормами законодавства передбачається обов'язкове зазначення місцезнаходження юридичної особи в її установчих документах, а у разі, коли відбувалася зміна місцезнаходження, повинні були вноситись відповідні зміни до установчих документів та проводитись державна реєстрація цих змін.

Згідно з приписами частин 1 і 3 статті 18 вищезазначеного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, а якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, який здійснюється державним реєстратором, визначений у статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

З огляду на викладені норми законодавства, суд вважає, що, відповідно до вимог ст. 34 ГПК України, факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника.

Відповідний запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням до ЄДР внесено 28.07.2010 р.

З огляду на вищенаведене, у звязку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, не подання податкової звітності більше року, тобто наявності ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, його неспроможність виконати зобовязання перед бюджетом, ТОВ «Техкомпдеталь-98» слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

Згідно із ст.ст. 24, 52 Закону про банкрутство, відкриваючи ліквідаційну процедуру, суд призначає ліквідатора.

Враховуючи пропозицію Запорізької філії державної госпрозрахункової установи «Агентство з питань банкрутства»та згоду арбітражного керуючого (заява № 824/11-01 від 04.03.2011 р.), суд вирішив ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Мірошника Ігора Вікторовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_1 від 04.02.2011р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1, адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2). Вказана кандидатура відповідає вимогам ст. 31 Закону про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 5, 22-24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Техкомпдеталь-98»(69065, м. Запоріжжя, вул. Горького, 159-б, ідент. код юридичної особи 34790152) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Мірошника Ігора Вікторовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_1 від 04.02.2011р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1, адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2).

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у строк до 06.06.2011 р.

Зобовязати ліквідатора за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження у строк до 06.06.2011 р.

Копію постанови надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

СуддяТ.М. Шевченко