Ухвала суду № 14352094, 03.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.03.11 Справа № 19/5009/550/11

Суддя

Кредитор:Повне товариство “Комерційно –фінансова фірма “Економ –Сервіс”, м. Полтава

Боржник:Державне підприємство “Запорізький титано –магнієвий комбінат”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ –00194731)

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: розрахункові рахунки не відомі

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від кредитора –Нікітенко М.О., дов. № б/н від 01.03.2011р.

Від боржника –Шостак Є.А., дов. № 06 від 17.01.2011р.

Від Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області –Чиркова Ю.О., посвідчення № 6 від 20.09.2010р.

Ухвалою від 07.02.2011р. господарський суд Запорізької області за заявою Повного товариства “Комерційно –фінансова фірма “Економ –Сервіс” порушив провадження у справі про банкрутство Державного підприємства “Запорізький титано –магнієвий комбінат”, та призначив засідання суду на 03.03.2011р. об 10-00.

02.03.2011р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява боржника про зупинення провадження у справі до розгляду пов’язаної з нею справи зі спору про визнання Додаткової угоди № б/н від 24.12.2008р. до договору № 12/250 від 02.03.2007р., укладеного підприємством з повним товариством “Комерційно –фінансова фірма “Економ –Сервіс”.

У судовому засіданні представник боржника підтримав клопотання викладене в заяві, посилаючись на те, що при укладенні додаткової угоди від 24.12.2008р. до договору № 12/250 від 02.03.2007р. було порушено вимоги Постанови КМУ № 921 від 17.10.2008р. “Про затвердження Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”.

Дане клопотання відхиляється судом в порядку ст.. 79 ГПК України, як процесуально необґрунтоване. Зазначена стаття регулює питання зупинення провадження у справі та його поновлення. Зупинення припинення у справі тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу.

Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов’язаною з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, як і розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, як вбачається з рішення суду, яке винесене при розгляді справи № 17/157/10 підставою для стягнення суми боргу являвся договір укладений сторонами та декілька додаткових угод, які є невід’ємною частиною договору.

Отже оскаржувана додаткова угода від 24.12.2008р. до договору № 12/250 від 02.03.2007р. не перешкоджає подальшому розгляду справи про банкрутство, оскільки є рішення господарського суду Запорізької області № 17/157/10 від 04.08.2010р., яке вступило в законну силу і не оскаржено відповідачем.

Також в судовому засіданні представник боржника надав клопотання № 25-02.02 від 03.03.2011р. щодо кандидатури арбітражного керуючого та клопотання № 25-02.02 від 03.03.2011р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що між кредитором та боржником проводяться переговори з мирного врегулювання суперечки з погашенням заборгованості.

Суд розглянувши дані клопотання відхиляє їх у зв’язку з тим, що кандидатура арбітражного керуючого погоджена та запропонована державним департаментом з питань банкрутства (лист № 216-30-20/834 від 24.02.2011р.) та судом було надано достатньо часу для врегулювання суперечки з погашенням заборгованості.

Разом з тим суд дійшов висновку про відкладення підготовче засідання суду на 23.03.2011р. об 11-30 оскільки боржник не виконав ухвалу суду від 07.02.2011р.

Зобов’язати боржника виконати ухвалу суду від 07.02.2011р., надати докази внесення його до переліку підприємств які не підлягають приватизації та що воно є особливо небезпечним підприємством (ст.. 43 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

.Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. Ст.. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву № 25-02.02/325 від 02.03.2011р. та клопотання від 03.03.2011р. відхилити.

Відкласти підготовче засідання суду на 23.03.2011р. об 11-30.

Зобов’язати боржника виконати ухвалу суду від 07.02.2011р., надати докази внесення його до переліку підприємств які не підлягають приватизації та що воно є особливо небезпечним підприємством (ст.. 43 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Копію Ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, Запорізькому територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку, Державному департаменту з питань банкрутства, фонду Державного майна України, прокуратуре Запорізької області.

Суддя Л.І.Даценко