Ухвала суду № 14352034, 23.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

23.02.11 Справа № 10/299/09

Суддя

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „Кирильонок” 04112 м. Київ вул. Дегтярівська 48 к.101ЄДРПОУ 35744793

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Кирилівський аквасвіт”

69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 36 ЄДРПОУ 35628125

Про стягнення грошових коштів у розмірі 14992523,00 (чотирнадцять мільйонів девятсот девяносто дві тисячі пятсот двадцять три) гривни, 25500,00 (двадцять пять тисяч пятсот) гривен державного мита та 118,00 (сто вісімнадцять) гривен витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін

Від позивача Яковенко Д.В., на підставі довіреності № 1 від 10.02.2011 р.

Від відповідача Гуляєв С.М., на підставі довіреності № 1 від 28.01.2011 р.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13 липня 2009 року у справі № 10/299/09 позовні вимоги ТОВ „Кирильонок” задоволені в повному обсязі та на користь останнього стягнуто з ТОВ „Кирилівський аквасвіт” грошові кошти у розмірі 14992523,00 (чотирнадцять мільйонів девятсот девяносто дві тисячі пятсот двадцять три) гривни, 25500,00 (двадцять пять тисяч пятсот) гривен державного мита та 118,00 (сто вісімнадцять) гривен витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення від 13.07.2009 року набрало чинності 22 липня 2009 року.

14.04.2010р. між, ТОВ «Кирилівський аквасвіт»в особі директора ОСОБА_1. та ТОВ «Кирильонок», в особі директора ОСОБА_2., була укладена мирова угода про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду по справі 10/299/09, яка в подальшому була затверджена Ухвалою Господарського суду Запорізької області 22 квітня 2010 року.

02 лютого 2011 року Позивачем та Відповідачем по справі було надано до суду спільну заяву про внесення змін до ухвали суду від 22 квітня 2010 року шляхом її скасування.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2011 заяву по справі № 10/299/09 прийнято до розгляду, у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За клопотанням представника відповідача та позивача судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Суд встановив:

В силу ст.ст. 11, 202 Цивільного кодексу України, затверджена 22.04.2010р. судом мирова угода від 14.04.2010р. за своєю правовою природою є правочином.

У ст. 203 ЦК України визначено основні критерії чинності правочину, зазначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 1 ст. 215 ЦК недодержання сторонами або стороною в момент вчинення правочину вимог, встановлених частинами 1 - 3, 5, 6 ст. 203 ЦК, має наслідком визнання правочину недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК нікчемний правочин є недійсним через його невідповідність вимогам законодавства. Такий правочин недійсний з моменту його вчинення незалежно від того, чи визнав його таким суд.

Згідно з частиною 2 статті 203 ЦК особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Стаття 207 ЦК визначає вимоги до письмової форми правочину. Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 та ч. 2, 3 ст. 145 ЦК України установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут. У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю. Компетенція виконавчого органу товариства з обмеженою відповідальністю, порядок ухвалення ним рішень і порядок вчинення дій від імені товариства встановлюються статутом товариства.

Статтею 145 ЦК України встановлено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

07.12.2009 року відбулись збори учасників ТОВ «Кирильонок», рішення зборів оформлено Протоколом № 16 від 07.12.2009року, на яких були прийняті рішення про реорганізацією виконавчого органу товариства шляхом перетворення його в колегіальний орган - Дирекцію Товариства, у складі Генерального директора ОСОБА_2. та Фінансового директора - ОСОБА_3

Крім того, зборами учасників була затвержена нова редакція Статуту ТОВ «Кирильонок», оформлено Протоколом зборів № 16 від «07»грудня 2009р., яка зареєстрована державним реєстратором Гордієнко Валентиною Іванівною, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації 16 грудня 2009 року за № 10741050007029058.

Згідно з п. 7.9. Cтатуту ТОВ «Кирильонок», в редакції затвердженої протоколом № 16 від 07.12.2009року та зареєстрованої державним реєстратором Гордієнко В.І., Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації 16 грудня 2009 року за № 10741050007029058, виконавчим органом Товариства є Дирекція товариства. Дирекція є колегіальним органом та здійснює керівництво поточною діяльністю Товариства. Дирекція складається з Генерального директора та Фінансового директора.

Відповідно до п 7.11. Статуту, будь-які дії вчинені Генеральним директором чи Фінансовим директором від імені Товариства без прийняття позитивного рішення Дирекцією про вчинення таких дій, в порядку передбаченому вище, є такими, що вчинені з перевищенням повноважень, неправомочними та не чинними. Будь-які правочини (угоди, договори, контракти), що укладаються Дирекцією від імені Товариства, підписуються спільно Генеральним директором та Фінансовим директором Товариства. Генеральний директор та Фінансовий директор Товариства не мають повноважень та права укладати правочини (угоди, договори, контракти) від імені Товариства одноосібно. Генеральний директор та Фінансовий директор мають право спільно без довіреності виконувати дії від імені Товариства в межах повноважень та на виконання рішень, що визначені Загальними зборами учасників Товариства та/або на виконання рішень, що прийняті на засіданні Дирекції відповідно до компетенції виконавчого органу. Генеральний директор та Фінансовий директор Товариства мають право представляти інтереси Товариства перед третіми особами без права одноосібного вчинення право чинів від імені Товариства.

Відповідно до п.п. м) п. 7.4. Статуту ТОВ «Кирильонок»до компетенції Загальних зборів учасників належить прийняття рішення про укладання правочинів щодо нерухомого майна Товариства та майнових прав Товариства на нерухоме майно (у тому числі на земельні ділянки), застави майна та/або майнових прав Товариства, поручительства по зобовязанням Товариства та/або будь-яких третіх осіб, а також будь-яких інших правочинів, загальна сума яких перевищує суму еквівалентну 10000 (десятьом тисячам) доларів США за офіційним курсом на дату укладення відповідного правочину.

Проте, як вбачається з документів, які були надані суду 22.04.2010 р., мирова угода була підписана одноосібно директором товариства ОСОБА_2., без попереднього погодження вищим органом товариства та виконавчим органом (дирекцією), що є порушенням п. 7.3.,7.4. Статуту ТОВ «Кирильонок».

Таким чином, мирова угода від 14.04.2010р., між ТОВ «Кирильонок» та ТОВ «Кирилівський аквасвіт»укладена з порушенням вимог ч. 2 ст. 203, п. 2 ч. 2 ст. 207 ЦК України та положень п. 7.3.,7.4. Статуту ТОВ "Кирильонок", а тому є таким правочином, з якого не виникають зобовязання, у звязку з чим, ухвала Господарського суду Запорізької області від 22.04.2010р. про затвердження цієї мирової угоди підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22 квітня 2010 року по справі № 10/299/09 якою затверджена мирова угода на стадії виконання судового рішення про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду.

Суддя Алейникова Т. Г.