Рішення № 14351910, 22.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.11 Справа № 9/5009/236/11

Суддя

За позовом Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр.Леніна, 180-а)

до Приморського орендного виробничого управління житлово-комунального господарства (72100, Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, Мелітопольське шосе, 12)

про стягнення суми 482723 грн.39 коп.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача –Скворцова О.О. (довіреність № 01/1234 від 22.12.2010р.)

Від відповідача –Пироговська Ю.В. (довіреність № 635 від 24.11.2009р.)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 459573,06 грн. основного боргу, суми 19515,77 грн. –пені, суми 3495,95 грн. –3 % річних, суми 12261,35 грн. –втрат від інфляції, всього 494846,13 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 9/5009/236/11, судове засідання призначено на 22.02.2011р.

22.02.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

17.02.2011р. до господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою останній фактично зменшує розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача суму 447450,32 грн. основного боргу, суму 19515,77 грн. –пені, суму 3495,95 грн. –3% річних, суму 12261,35 грн. –втрат від інфляції.

Заява в порядку ст. 22 ГПК України прийнята судом до розгляду.

Таким чином, предметом розгляду справи є зменшенні позовні вимоги, які позивач просить задовольнити на підставі ст.ст. 20 ,173, 174, 193, 218, 230, 231, ГК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 622, 624, 625 ЦК України.

Відповідач з сумою основного боргу за договором № 7/08 про надання послуг з постачання холодної води від 05.11.2007р. погоджується. В частині вимог про стягнення пені в розмірі 19515,77 грн. - просить зменшити її розмір з підстав, що викладені у відзиві на позовну заяву. Крім того, відповідач просить суд надати йому розстрочку виконання судового рішення по даній справі строком на три роки. Заявлене клопотання відповідач обґрунтовує скрутним фінансовим становищем. В підтвердження цього факту суду надано звіт про фінансові результати за 2010р. та баланс станом на 31 грудня 2010р.

Позивач у письмовому поясненні, що надано в судовому засіданні 22.02.2011р., проти надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення на 18 місяців не заперечив, також не заперечив і проти зменшення розміру пені.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

05.11.2007р. між Комунальним підприємством “Облводоканал” Запорізької обласної ради (виробник, позивач у справі) та Приморським орендним виробничим управлінням житлово-комунального господарства (виконавець, відповідач у справі) укладено договір № 7/08 про надання послуг з постачання холодної води, відповідно до якого позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги з питного водопостачання на господарські, побутові потреби в обсязі, передбаченому в п. 2.1. договору, а виконавець - прийняти надані послуги та оплатити їх. (п.1.1.).

Пунктом 14.1. договору встановлено, що він набирає чинності з 01.01.2008р. та діє по 31.12.2008р. Дія договору може бути продовжена на той же термін і на тих же умовах, якщо жодна із сторін за 20 днів до строку припинення дії даного договору на надасть другій стороні письмової заяви про припинення дії даного договору (п. 14.2. договору).          

Відповідно до п. 3.2. договору кількість холодної води, спожитої відповідачем, підтверджується щомісячними актами прийому-передачі питної води, які підписуються представниками позивача і відповідача не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним, та скріплюються печатками. Акти прийому-передачі наданих послуг є підставою для остаточних розрахунків за послуги.

Пунктом 8.1.1. договору передбачено, що оплата за послуги з водопостачання проводиться відповідачем грошовими коштами на протязі 3-х календарних днів з моменту отримання акту та рахунку на оплату, які надаються відповідачу до 5-го числа місяця, наступного за звітнім.

Відповідно до пункту 4.2.4. договору відповідач зобов’язався своєчасно вносити оплату за надані послуги відповідно до встановлених тарифів.

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу послуги з водопостачання, зокрема, у період: січень 2008р., березень –квітень 2008р., серпень –вересень 2008р., жовтень –грудень 2009р., січень –травень 2010р., липень –жовтень 2010р., на суму 661744грн. 11 коп. Факт надання цих послуг підтверджується належним чином оформленими актами про надання послуг по відпуску питної води та рахунками на сплату цих послуг.

Однак, вказана в актах та рахунках сума в установлений договором строк відповідачем в повному обсязі сплачена не була. Відповідачем здійснена лише часткова оплата послуг в сумі 214293 грн.79 коп.

Залишок боргу відповідача перед КП “Облводоканал” Запорізької обласної ради складає 447450 грн. 32 коп.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦКУкраїнизобов’язаннямає виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів виконання в повному обсязі грошового зобов’язання не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 447450 грн. 32 коп. основного боргу за договором № 7/08 про надання послуг з постачання холодної води від 05.11.2007р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 3495 грн. 95 коп. за загальний період з 04.02.2010р. по 30.11.2010р. та втрати від інфляції у сумі 12261 грн. 35коп. за період з лютого 2010р по жовтень 2010р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов’язань, вимоги про стягнення суми 12261 грн. 35 коп. втрат від інфляції та суми 3495 грн. 95 коп. –3% річних є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 19515 грн. 77 коп. за загальний період з 04.02.2010р. по 30.11.2010р.

Пунктом 9.1. договору сторони визначили, що у разі, порушення виконавцем строків проведення розрахунків, виконавцю нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми боргу за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочки. Період нарахування пені за порушення строків оплати за спожиту воду сторонами не обмежується. Пеня нараховується за весь період прострочки виконання зобов’язань, але не більше одного року.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 19515,77 грн. є обґрунтованими, проте, відповідачем заявлено клопотання про зменшення її розміру.

Пунктом 3 ст. 83 ГПК України передбачено право господарського суду, приймаючи рішення зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Як свідчать матеріали справи на даний час Приморське ОВУЖКГ знаходиться в скрутному фінансовому становищі, підтвердженням цього є звіт про фінансові результати за 2010 рік та баланс станом на 31.12.2010р. У зв’язку з невідповідністю тарифів на водопостачання та водовідведення, борг держави по відшкодуванню різниці в тарифах станом на 01.11.2010р. перед підприємством складає 233672 грн., де водопостачання –142479,76 грн., водовідведення –91192,24 грн. Відповідно до ч. 7 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»виконавець послуг, тобто Приморське ОВУЖКГ, має право відшкодування витрат у разі затвердження відповідним органом місцевого самоврядування цін/тарифів нижчих від розміру економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво. Крім того, Приморське ОВУЖКГ має надзвичайне велике соціальне значення для міста Приморська, виконує важливу роль у функціонуванні міста та відповідно до мети діяльності забезпечує всі категорії споживачів водою. Стягнення в повному обсязі пені поставить під загрозу нормальне функціонування підприємств, установ і організацій міста, негативно вплине на умови проживання населення. Основним видом діяльності відповідача згідно з Статутом товариства, є надання послуг з водопостачання та водовідведення для бюджетних установ, підприємств та організацій, населення. Як слідує з пояснень відповідача, тривала криза неплатежів за надані послуги вимушено призвела до порушення дисциплін розрахунків з боку Приморського ОВУЖКГ по всім категоріям споживачів. Така ситуація поставила під загрозу безперебійне, безаварійне забезпечення водою споживачів міста Приморська. Отже, виконання рішення суду напряму залежить від оплати наданих послуг з водопостачання та водовідведення споживачами всіх категорій, а відповідно значно погіршує фінансовий стан Приморського ОВУЖКГ, що, на думку відповідача, є виключною ситуацією і підставою для розстрочки виконання рішення суду.

Розглянувши клопотання відповідача про зменшення розміру пені, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти її зменшення (пояснення позивача, що надане у судовому засіданні 22.02.2011р.), суд вважає за можливе зменшити розмір заявленої до стягнення пені - до 9757,89 грн. На підставі чого, з відповідача слід стягнути пеню у розмірі 9757 грн. 89 коп.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду строком на три роки з щомісячною сплатою платежів рівними частинами.

Пунктом 6 ст. 83 ГПК України передбачено право господарського суду, приймаючи рішення відстрочити або розстрочити його виконання. При цьому суд не обмежений конкретними строками відстрочки або розстрочки.

Беручи до уваги обставини, викладені відповідачем у клопотанні, зокрема, те, що відповідач знаходиться у вкрай складному фінансовому становищі, враховуючи те, що позивач не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення суду на 18 календарних місяців (пояснення, що надане у судовому засіданні 22.02.2011р.), суд знаходить за можливе задовольнити клопотання відповідача частково та з урахуванням інтересів обох сторін на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України надати розстрочку виконання рішення в частині стягнення суми 447450 грн. 32 коп. основного боргу на 18 (вісімнадцять) місяців, шляхом погашення боргу наступним чином: сплата суми 24858 грн. 35 коп. –до 31.03.2011р., суми 24858 грн. 35 коп. –до 30.04.2011р., суми 24858 грн. 35 коп. –до 31.05.2011р., суми 24858 грн. 35 коп. –до 30.06.2011р., суми 24858 грн. 35 коп. –до 31.07.2011р., суми 24858 грн. 35 коп. –до 31.08.2011р., суми 24858 грн. 35 коп. –до 30.09.2011р., суми 24858 грн. 35 коп. –до 31.10.2011р., суми 24858 грн. 35 коп. –до 30.11.2011р., суми 24858 грн. 35 коп. –до 31.12.2011р., суми 24858 грн. 35 коп. –до 31.01.2012р., суми 24858 грн. 35 коп. –до 29.02.2012р., суми 24858 грн. 35 коп. – до 31.03.2012р., суми 24858 грн. 35 коп. –до 30.04.2012р., суми 24858 грн. 35 коп. –до 31.05.2012р., суми 24858 грн. 35 коп. –до 30.06.2012р., суми 24858 грн. 35 коп. –до 31.07.2012р., суми 24858 грн. 37 коп. –до 31.08.2012р.

Таким чином, в цілому позовні вимоги задовольняються частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 4827 грн. 24 коп. витрат на державне мито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, п. 3, п. 6 ст. 83, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:          

          Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приморського орендного виробничого управління житлово-комунального господарства (72100, Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, Мелітопольське шосе, 12; п/р 26009203027098 в філії ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399, код ЄДРПОУ 03345656) на користь Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр.Леніна, 180-а; п/р 260024363 ЗОД АППБ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 03327115) суму 447450 грн. 32 коп. основного боргу.

Розстрочити виконання судового рішення в частині стягнення суми 447450 грн. 32коп. основного боргу на 18 (вісімнадцять) місяців, шляхом погашення боргу наступним чином: сплата суми 24858 грн. 35 коп. –до 31.03.2011р., суми 24858 грн. 35 коп. –до 30.04.2011р., суми 24858 грн. 35 коп. –до 31.05.2011р., суми 24858 грн. 35 коп. –до 30.06.2011р., суми 24858 грн. 35 коп. –до 31.07.2011р., суми 24858 грн. 35 коп. –до 31.08.2011р., суми 24858 грн. 35 коп. –до 30.09.2011р., суми 24858 грн. 35 коп. – до 31.10.2011р., суми 24858 грн. 35 коп. –до 30.11.2011р., суми 24858 грн. 35 коп. –до 31.12.2011р., суми 24858 грн. 35 коп. –до 31.01.2012р., суми 24858 грн. 35 коп. –до 29.02.2012р., суми 24858 грн. 35 коп. –до 31.03.2012р., суми 24858 грн. 35 коп. –до 30.04.2012р., суми 24858 грн. 35 коп. –до 31.05.2012р., суми 24858 грн. 35 коп. –до 30.06.2012р., суми 24858 грн. 35 коп. –до 31.07.2012р., суми 24858 грн. 37 коп. –до 31.08.2012р.

Стягнути з Приморського орендного виробничого управління житлово-комунального господарства (72100, Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, Мелітопольське шосе, 12; п/р 26009203027098 в філії ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399, код ЄДРПОУ 03345656) на користь Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр.Леніна, 180-а; п/р 260024363 ЗОД АППБ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 03327115) суму 12261 грн. 35 коп. втрат від інфляції, суму 3495 грн. 95 коп. - 3% річних, суму 9757 грн. 89 коп. –пені, суму 4827 грн. 24 коп. витрат на державне мито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                             О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 28.02.2011р.